如果你有打官司的經(jīng)歷,，會(huì)發(fā)現(xiàn)法院好像對(duì)調(diào)解情有獨(dú)鐘：起訴前讓調(diào)解,、開(kāi)庭前讓調(diào)解，開(kāi)庭時(shí)和開(kāi)庭后還會(huì)提議調(diào)解,，判決前法官還要問(wèn)問(wèn)愿不愿意調(diào)解,。為什么法官都喜歡調(diào)解呢？今天,，我們來(lái)聊聊法院調(diào)解那些事,。

調(diào)解能創(chuàng)造雙贏局面

近日，安寧法院運(yùn)用“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”模式,，通過(guò)線(xiàn)上調(diào)解,，快速化解了一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，該案從受理到司法確認(rèn)僅用時(shí)2天,。訴訟服務(wù)中心導(dǎo)訴人員在詳細(xì)了解案情后,，明確該案件事實(shí)清楚、爭(zhēng)議焦點(diǎn)明確,，遂將案件轉(zhuǎn)至訴前調(diào)解,。調(diào)解員接收案件后迅速聯(lián)系案涉雙方，經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致地講解,、釋法,，原告同意被告分期支付尚未履行的貨款9.6萬(wàn)元，雙方當(dāng)即達(dá)成調(diào)解協(xié)議并申請(qǐng)進(jìn)行司法確認(rèn),，這起糾紛被化解在萌芽之中。

再來(lái)看看城關(guān)法院受理的這起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件,。立案時(shí)被告經(jīng)營(yíng)正常,，未曾想一審開(kāi)庭時(shí)被告因經(jīng)營(yíng)不善，已被十幾個(gè)供應(yīng)商起訴,，二審時(shí)被告已資不抵債,，案件審理歷時(shí)兩年，原告雖然拿到了勝訴判決書(shū),，可錢(qián)款卻遲遲沒(méi)能到手,。審理該案的法官表示：“如果換成調(diào)解，原告可能在訴前就已拿到欠款,。相對(duì)判決而言,，調(diào)解通常能更高效地解決爭(zhēng)議?！?/p>

調(diào)解有利于維護(hù)當(dāng)事人之間的感情

調(diào)解兩字看似容易,，實(shí)際上對(duì)法官的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和水平提出了更高的要求，法官調(diào)解的方法妥當(dāng)與否直接影響著調(diào)解的進(jìn)程和效果。城關(guān)法院在處理一起房屋糾紛案件時(shí),，原被告系母子關(guān)系,，因家庭瑣事產(chǎn)生嫌隙，又因房屋所有權(quán)的分歧,，年事已高的母親將兒子告上法庭,。法官在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，通過(guò)多次調(diào)解,，著重化解雙方當(dāng)事人的積怨,，當(dāng)一家人重續(xù)親情時(shí)，糾紛自然解決,。

在離婚和遺產(chǎn)繼承案件中,，前往法院的當(dāng)事人其實(shí)都在情感與金錢(qián)上做著極致拉扯。城關(guān)法院工作人員孫嬌嬌說(shuō)：“財(cái)產(chǎn)分割處理好了并不代表在情感分割上能做到一勞永逸,，調(diào)解比訴訟更多關(guān)心到雙方的感受和財(cái)務(wù)以外的需求,，例如對(duì)子女的成長(zhǎng)關(guān)注、如何繼續(xù)共同養(yǎng)育子女以降低父母離婚對(duì)孩子的影響,、探視安排等等,。相對(duì)于判決而言，調(diào)解更有利于維護(hù)當(dāng)事人之間的感情,?！?/p>

調(diào)解有利于減少當(dāng)事人的訴訟成本

打官司是一件費(fèi)錢(qián)費(fèi)力的事情，如果能夠促成調(diào)解,，法院就會(huì)做出民事調(diào)解書(shū),。據(jù)介紹，人民法院制作的調(diào)解書(shū)與判決書(shū)具有同等的法律效力,，法院調(diào)解成功后,，可當(dāng)場(chǎng)制作民事調(diào)解書(shū)，若一方不按照調(diào)解書(shū)約定履行義務(wù),，另一方可以在履行期限屆滿(mǎn)后立即向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。同時(shí)，通過(guò)調(diào)解的方式結(jié)案,，還可以減半收取案件受理費(fèi),，對(duì)于當(dāng)事人可謂是“物美價(jià)廉”的一種選擇。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 許沛潔

責(zé)任編輯：王旭偉