這兩天,，“9歲孤女被限制高消費(fèi)”事件引發(fā)社會(huì)熱議,。12月16日凌晨,，涉事的鄭州市金水法院發(fā)布《致歉聲明》表示,，事發(fā)后立即對(duì)案件進(jìn)行了復(fù)查,，鄭重地對(duì)大家說一聲：“我們錯(cuò)了,！”還指出,，對(duì)未成年人發(fā)出限制消費(fèi)令不符合相關(guān)立法精神和善意文明執(zhí)行理念,，是錯(cuò)誤的,，該院已依法解除了限制消費(fèi)令(詳見本報(bào)今日16版）,。

直言“我們錯(cuò)了！”,，表示“我院就此錯(cuò)誤向當(dāng)事人和網(wǎng)友誠懇道歉,！”……涉事法院態(tài)度懇切的糾錯(cuò)，無疑合乎公眾對(duì)事件走向的期許,。

復(fù)盤此事,，對(duì)9歲孤女發(fā)限制高消費(fèi)令，于情于理都欠妥,。

于情,，涉事女孩陳蔓（化名）生父因賭博欠債,，殺害了其生母和外婆，后被判處死刑,，之后還給她挖了這么個(gè)“坑”,，她實(shí)為不幸。讓吃著低保的她受到“失信懲罰”,，難言妥當(dāng),。于理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》,，被執(zhí)行人為未成年人的,，人民法院不得將其納入失信被執(zhí)行人名單。將兒童列入失信被執(zhí)行人,，是有違常識(shí)和法理的低級(jí)錯(cuò)誤,。

好在，涉事法院及時(shí)糾正錯(cuò)誤,，并向當(dāng)事人誠懇道歉,，知錯(cuò)能改的態(tài)度依舊值得肯定。

認(rèn)錯(cuò)糾錯(cuò)之外,，還應(yīng)思考：作為司法機(jī)關(guān),，如何更好地防止機(jī)械司法，減少類似的低級(jí)錯(cuò)誤,？這也要求,，司法機(jī)關(guān)在做出判決時(shí)，能充分考慮社會(huì)效果與法律效果的統(tǒng)一,，以避免類似事件再次發(fā)生,。

近年來，類似的既有違常情也與法治精神不符的案例經(jīng)媒體曝光后,，也動(dòng)輒引發(fā)輿論爭議,，這對(duì)司法權(quán)威性也是一種損傷。就在幾天前,，媒體還曝出一例消費(fèi)者買到假茅臺(tái)后起訴,，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徟袥Q以“假酒不一定質(zhì)量不合格”為由駁回消費(fèi)者索賠的案件。此類案例暴露出的,，是少數(shù)司法人員錯(cuò)誤適用法律,、機(jī)械辦案的問題。

法施于人,，雖小必慎,。毫無疑問，司法判決應(yīng)秉承高度嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)肅的準(zhǔn)則,，嚴(yán)格避免類似的錯(cuò)誤和瑕疵,。

在司法實(shí)踐中，不少法院確實(shí)存在案多人少的現(xiàn)象,，司法人員往往面臨巨大的工作量,，“蘿卜快了不洗泥”，就容易發(fā)生某些低級(jí)錯(cuò)誤,。但工作量再大也不是犯錯(cuò)的理由,，再小的錯(cuò)誤對(duì)當(dāng)事人都是傷害。機(jī)械司法,，實(shí)質(zhì)上是錯(cuò)誤適用法律損害司法正義,，這樣一來，法律效果與社會(huì)效果相悖離,，危害不容小覷,。

因此，作為公平正義的最后一道防線,，法院在具體辦案過程中,，理當(dāng)做到情法理的統(tǒng)一，兼顧法律效果和社會(huì)效果——既要注重維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益,，也不能過度犧牲弱勢(shì)群體的基本權(quán)益,。

回到此案，如當(dāng)債權(quán)與生存權(quán)存在沖突時(shí),，顯然不宜為了一方當(dāng)事人的債權(quán),，而犧牲另一方的生存權(quán)。法律的剛性與司法的溫情并不矛盾,，法律在維護(hù)社會(huì)秩序,，懲戒違法失信時(shí)，也要注重保護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益,。

如今,，推動(dòng)智慧法院建設(shè)，已經(jīng)成為不少地方的重要工作,。在司法人員提高業(yè)務(wù)素質(zhì),、堅(jiān)持責(zé)任心之外，重視智慧法院建設(shè),，真正將智慧法院建設(shè)落到實(shí)處，以科技手段輔助人工辦案,，也有助于避免類似低級(jí)錯(cuò)誤的頻發(fā),。

但說到底，避免機(jī)械司法，還要靠司法工作者加強(qiáng)責(zé)任心,，懷著悲憫之心處理當(dāng)事人之間的糾紛,。惟有將文明司法理念貫穿始終，方可讓執(zhí)法辦案經(jīng)得起法律和民心的雙重檢驗(yàn),，從根本上避免出現(xiàn)嚴(yán)重悖逆公眾樸素善惡觀和正義觀的裁判審判,。

據(jù)《新京報(bào)》