兩起關(guān)于見義勇為的事件,，看得人五味雜陳,。

一起在四川廣安，黃某17歲時(shí)救人溺亡,，由于唯一目擊者前后說法有出入,，未獲見義勇為表彰,。其父為此奔波7年，當(dāng)?shù)卣罱K認(rèn)定黃某屬見義勇為,。一起在河南清豐縣,，年僅18歲的王某威與同伴一起飲酒，為救溺水同伴不幸身亡,，當(dāng)?shù)匾娏x勇為評(píng)定委員會(huì)稱其是履行法定義務(wù),，不構(gòu)成見義勇為。

這兩起事件,，前者兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)7年,，終于畫上了一個(gè)圓；而后者,，目前正在輿論場(chǎng)遭受爭議,。有律師表示，同行人對(duì)于共同飲酒人的人身安全有提醒,、勸阻,、通知、輔助,、照顧,、護(hù)送等義務(wù)沒錯(cuò)，但該義務(wù)也應(yīng)有度,，法律不能規(guī)定一個(gè)人應(yīng)有舍命救助他人的義務(wù),，因此不宜將下水救人認(rèn)定為履行法定義務(wù)。

法律的事情,，需要在司法活動(dòng)中捋清,，但是這兩件事對(duì)于公眾的影響，卻是復(fù)雜的,。在法律意義上,，見義勇為的定義，是指?jìng)€(gè)人不顧自身安危通過同違法犯罪行為做斗爭或者搶險(xiǎn),、救災(zāi),、救人等方式保護(hù)國家、集體的利益和他人的人身,、財(cái)產(chǎn)安全的一種行為,。而在民間,，其實(shí)就是一種樸素的評(píng)價(jià)。

也正因此,，對(duì)于見義勇為的認(rèn)定,，不應(yīng)過于機(jī)械地困在某種條條框框里，何況規(guī)定都是人制定的,，不可能完美，應(yīng)當(dāng)參考見義勇為的本意,，也即那份蘊(yùn)藏于人性中原始的,、“沖動(dòng)”的反應(yīng)。

試想一下,，當(dāng)一個(gè)人見到他人遇到危險(xiǎn),，下意識(shí)地做出施救動(dòng)作，甚至連自己的生命都不顧,。這個(gè)時(shí)候,，他是在思考“我有沒有救人的法定義務(wù)”嗎？是去查了具體的法條和司法解釋嗎,？恐怕不是,，而是一種優(yōu)良的品質(zhì)在驅(qū)使他，使他做出了選擇,。

我們不妨從源頭和初衷之處追溯,，為什么會(huì)有見義勇為？因?yàn)槿嘶钣谑?，總?huì)遇到危險(xiǎn)和困難,，這個(gè)時(shí)候，就需要他人伸出援助之手,。由此推己及人,，便有了“我助人人，人人助我”的共識(shí),。我們之所以提倡見義勇為,，其實(shí)不僅是出于利他的角度，也是出于利己的角度,。

我們表彰這種勇敢,、奉獻(xiàn)的精神，是為了激勵(lì)更多的人,，面對(duì)他人的困境,，勇敢地提供力所能及的幫助。如此,，社會(huì)才會(huì)少一些冷漠和悲劇,，而多了一些溫暖和幸運(yùn),。因此，對(duì)于見義勇為,，我們當(dāng)然是希望越多越好,，而不是吝嗇于給出表彰。

一個(gè)本該被定位為見義勇為的事件,，如果得不到正名,，那么下次遇到類似的場(chǎng)景，不僅活著的當(dāng)事人可能會(huì)產(chǎn)生困惑和猶豫,，其他的旁觀者也會(huì)因此被打擊積極性,。

就四川廣安黃某這起見義勇為事件而言，他的父母為此奔波7年,，僅僅是為了1張獎(jiǎng)狀和1萬元的獎(jiǎng)金嗎,？正如黃某的父親所說，這是家屬最后能為他做的,。而對(duì)于見義勇為的認(rèn)定單位來說,，為逝者正名，同時(shí)也是為了撫慰生者,。

對(duì)見義勇為的認(rèn)定及表揚(yáng),，絕不僅僅是在表揚(yáng)離開的人，它更大的作用,，是作為一種價(jià)值認(rèn)可,，展示給活著的人。它的意義不是給一場(chǎng)過去的義舉畫上一個(gè)圓滿的句號(hào),，而是開一個(gè)頭,，讓當(dāng)下及未來的人，把這一精神繼續(xù)書寫下去,。

據(jù)光明網(wǎng)