為維護文物真實性和歷史文化遺產(chǎn)尊嚴，近日文化和旅游部、國家文物局發(fā)布關于堅決遏制濫建山寨文物之風的通知,。通知指出,，各地文物、文化和旅游行政部門要守土盡責,，發(fā)現(xiàn)問題敢于發(fā)聲,，推動相關部門加強源頭管理，及時叫?？赡茉斐沙蠡?、異化文物的項目，堅決遏制濫建山寨文物之風,。

近年來,，山寨文物成為一些地方吸引眼球、招攬游客的方式,。比如去年9月,，某景區(qū)一段“山寨長城”視頻走紅網(wǎng)絡，引發(fā)熱議,，盡管景區(qū)稱之為“觀光長廊”,，但從網(wǎng)傳視頻來看，這個所謂的“觀光長廊”,，與北京八達嶺長城外觀極為相似,，明顯就是“山寨長城”。在我國,，被山寨的又何止長城哉,？山寨天安門、山寨兵馬俑,、山寨埃及金字塔……可謂是不勝枚舉,。

以山寨文物吸引眼球、招攬游客,，無非是為發(fā)展地方旅游業(yè),，拉動經(jīng)濟增長。然而從絕大多數(shù)山寨文物的實際經(jīng)營狀況來看,，其熱度基本只是曇花一現(xiàn),，由于造價高昂，反而帶來巨大的浪費,，而且破壞當?shù)卦械淖匀慌c文化風貌,。從文物角度來說，有形無魂的假文物,，傳播的是失真信息,，甚至涉嫌丑化,、異化真文物，訛傳歷史文化,，干擾歷史文化傳播,，誤導公眾的歷史文化認知，損害歷史文化遺產(chǎn)的尊嚴,，甚至影響國家文化和旅游形象,。

正基于此，早有聲音提出質(zhì)疑：在嚴打假冒偽劣商品的語境之下,，山寨文物也是程度不同的假冒偽劣商品,，卻在高調(diào)地出現(xiàn)與生存，這是很奇怪的事情,，應該好好管一管了,。2011年1月27日，國家文物局發(fā)布《文物復制拓印管理辦法》指出,，復制,、拓印文物,，應當依法履行審批手續(xù),。未依法區(qū)分等級的文物不得復制、拓印,。但據(jù)報道,，目前出現(xiàn)的山寨文物大都回避對文物的“復制”“復建”，而以影視城,、旅游項目,，甚至辦公樓、防火工程等名目仿制仿建,。

可見,，剎住濫建山寨文物之風，需多部門協(xié)作,。此番是文旅部和國家文物局聯(lián)手發(fā)通知,，要求各地文物、文化和旅游行政部門守土盡責,，堅決遏制濫建山寨文物之風,。這是開展部門協(xié)作、完善相關制度的舉措,，如果實施到位,，盲目對文物予以“復制”“復建”，或以影視城,、旅游項目名義建山寨文物,，就會受到一定制約,。當然，這一行動如果能囊括更多部門,，把以辦公樓,、防火工程等名目仿制仿建文物的行為也予以攔截，就更為理想了,。

這些年,，山寨文物之所以頻現(xiàn)，主要原因之一正在于我國法律未對此劃出清晰紅線,，形成有效約束,，讓一些地方的山寨文物在“是否違法”“是否侵權(quán)”的爭議中壯大成勢。要讓剎住濫建山寨文物之風更有力,，亟待完善文物保護法,、知識產(chǎn)權(quán)法、反不正當競爭法等法律規(guī)定,，明確把建設山寨文物納入法律規(guī)制的范圍,，明確文物復建仿建的主體、范圍,、種類,、標準、形式和程序等,，從而為相關部門執(zhí)法,、被侵權(quán)的文物保護機構(gòu)維權(quán)提供充分的法律依據(jù)。

據(jù)《北京青年報》