大學(xué)生打籃球撞傷橫穿球場老人,，老人向?qū)W生索賠,，法院該如何判決？

誰弱誰有理,？不,，是誰錯誰擔(dān)責(zé)！自甘冒險,，不賠,！

近日，發(fā)生于2019年的這起“大學(xué)生撞傷橫穿球場老人”案件二審有判決結(jié)果了,。法院認(rèn)為,，撞人大學(xué)生張某的行為已盡到了合理注意義務(wù)，并不存在主觀過錯,，因此判其不擔(dān)責(zé),、不賠償。

這個案件其實本身并不復(fù)雜,。從現(xiàn)場相關(guān)視頻資料等看,，老人橫穿球場的行為應(yīng)視為“自甘冒險”，所產(chǎn)生的損害后果應(yīng)由其自行承擔(dān),。二審判決認(rèn)定大學(xué)生張某不擔(dān)責(zé),，實際上體現(xiàn)了鮮明的“司法態(tài)度”，是對事實的尊重,、對公平的維護,。

提倡什么,、反對什么,，法院的判決具有導(dǎo)向性意義,。一個真正講法治的社會，就應(yīng)該是誰有錯誰擔(dān)責(zé),。但現(xiàn)實中,，出于對弱者的同情，或者其他考量,，出現(xiàn)過一些“和稀泥”式的判決,，實際上犧牲了法律的公平公正，給民眾造成了不好的觀感,，長遠看得不償失,。

從案件當(dāng)事人張某在一二審中的不同境遇，以及輿論對一二審判決的評價,，我們可以看到一種認(rèn)知正在被越來越多人強調(diào)和認(rèn)可：法律不是無情物,，但是有情一定是建立在公正、公平,、合法基礎(chǔ)上的有情,。在法律的天平上，只有合法與非法的權(quán)衡,，任何判決都不該“和稀泥”,。

這是好現(xiàn)象，是社會文明,、法治建設(shè)進步的體現(xiàn),，符合公眾對公平公正的期待，彰顯了法治的力量,。

據(jù)新華網(wǎng)