■議論紛生 誰讓“慈善舊衣回收箱”成了一門生意
近日,,媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),,在淘寶平臺上,不需要提供任何公開募捐資格證明,,400多元就可以定制一臺舊衣回收箱,箱體上的文字可以隨意印,,有商家甚至建議印上“慈善總會”來吸引市民捐贈,。而這些打著“慈善”“公益”名號的舊衣回收箱背后,有不少倒賣舊衣的“私人販子”,。
現(xiàn)實生活中,,不少居民小區(qū)內(nèi)都有舊衣回收箱,不少箱體上都印著“慈善總會”“公益環(huán)?!薄皭坌闹鷮W”等字樣,,我家小區(qū)也不例外。對于這類舊衣回收箱,,我始終懷有一種警惕心理,,因為我既不知道它們從何而來、誰在管理,,也不知道其中的舊衣服最終流向何處,。盡管如此,我依然向里面投放過舊衣服,。原因很簡單,,舊衣回收箱上噴涂的各種宣傳語,總能喚起人們對“授人玫瑰,,手有余香”的樸素向往,,甚至,日復一日對其視而不見難免會心生愧疚,。
跟我有同樣心理感受的人,,應該還有不少。雖然我們并不能確認這些舊衣回收箱的身份,,但卻很難經(jīng)得起那些公益慈善宣傳語的逼視和拷問——舊衣服原本就是一種負擔,,但行好事足矣,何必多慮呢,?盡管早有愛心被出賣的心理準備,,我仍然無法想象,這竟然是如此賺錢的一樁生意,。正如新聞中所呈現(xiàn)的,,有生意中人不無得意地表示,這一生意可謂“一本萬利”,,第一年投入20萬元購買舊衣回收箱,、走關系,“每年輕輕松松賺五六十萬”,,如果將舊衣按照新舊挑揀后出售,,利潤更高,。
你在獻愛心,他在做生意,,這種買賣把“昧心錢”詮釋得淋漓盡致,。尤為令人感到憤怒的是,不少做此生意的人在提起這樁買賣的時候,,都輕描淡寫地表示,,“這個行業(yè)最重要的是衣物來源沒有成本”。這怎么會是“沒有成本”呢,?舊衣回收販子將坑蒙拐騙來的捐贈物品一起打包,,以低廉的價格賣高貴的愛心,這豈止是暴殄天物,,簡直是違法犯罪,。
根據(jù)慈善法的規(guī)定,只有登記或者認定為慈善組織且取得公開募捐資格的社會組織,,才能開展公開募捐活動,,其他組織或者個人,不得開展公開募捐活動,。以公益慈善名義開展舊衣物等廢舊物品捐贈回收,,同樣屬于公開募捐活動。對此,,有的箱體上打著“慈善”“公益”字樣,,有的則寫著“堅持綠色回收”“倡導低碳生活”,更有甚者,,噴涂上子虛烏有的民政部備案號,,以此來掩人耳目。
要斬斷這樣的利益鏈條,,首先要把控首尾兩端,。舊衣回收箱是舊衣販子最直接的道具,而網(wǎng)絡店鋪及其背后的生產(chǎn)廠家,,則是最直接的幫兇,。問題是,當不法商家肆無忌憚地在網(wǎng)絡店鋪招攬生意的時候,,網(wǎng)絡平臺自身的監(jiān)督管理機制體現(xiàn)在哪里,?沒有黑心的買賣,就沒有對愛心的傷害,,如果電商平臺能從嚴審核網(wǎng)絡店鋪的經(jīng)營行為,,公眾愛心被欺騙和賤賣的危險將大大降低。
對于普通人來說,,既不可能對舊衣回收箱一一驗明正身,,在多數(shù)時候也難得見到舊衣回收箱的管理者,。但對于小區(qū)物業(yè)管理機構來說,這原本就是應盡的職責和義務,。作為小區(qū)安全和秩序的守護者,,物業(yè)管理人員理應對進入小區(qū)的舊衣回收箱進行核實,,這是保障小區(qū)居民利益的前提,,也是避免瓜田李下的做法——任由來路不明的舊衣回收箱坑蒙拐騙,物業(yè)管理機構有沒有從中分一杯羹很值得懷疑,。
舊衣服是有形的,,但愛心捐助是無價的,無論如何,,它們都不應該被打包賤賣,。把那些庸常之惡納入監(jiān)管的視線,才能還舊衣回收箱以清白,,給公共愛心以成長的空間,。
據(jù)光明網(wǎng)
版權聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權所有,,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像,;授權轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭,。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權等問題,,請及時與我們聯(lián)系。