■焦點(diǎn)評(píng)說 禁”還是“限”,須綜合權(quán)衡
年關(guān)將近,,過年期間能否燃放煙花爆竹,,再度成為公眾關(guān)注的話題。目前,,山東東營,、濱州兩地已明確,春節(jié)期間可有限燃放煙花爆竹,,此舉引發(fā)了輿論熱議,。
“爆竹聲中一歲除,春風(fēng)送暖入屠蘇,?!痹诤芏噙^來人的記憶深處,過年與放鞭炮是緊密聯(lián)系在一起的,。中國人用燃放爆竹慶祝春節(jié),,已經(jīng)成為一種約定俗成的傳統(tǒng)習(xí)俗。
然而,,基于安全和環(huán)保的眾多考量,,對(duì)煙花爆竹的管理日益嚴(yán)格,近年來不少地方紛紛出臺(tái)“禁放令”,。鞭炮聲少了,,空氣污染和安全隱患也隨之減少,綠色,、環(huán)保,、無煙的春節(jié),已然成為一種新風(fēng)尚,。但是,,耳根清凈下來之后,有不少人總覺得沒有了爆竹聲聲,,就缺失了年味兒,。春節(jié)期間,煙花爆竹究竟是該放還是該禁,不時(shí)引發(fā)爭論,。
民眾想過一個(gè)熱鬧年,,僅僅以“留住年味兒”為由,希望對(duì)鞭炮“網(wǎng)開一面”,,顯得有些缺乏說服力,。事實(shí)上,很多城市居民對(duì)于禁止燃放是真心支持的,。但是,,作為一種流傳上千年的習(xí)俗,也理應(yīng)予以尊重,。
毋庸諱言,,沒有喧鬧的爆竹聲似乎少了點(diǎn)年味兒,但“一刀切”的做法也有失簡單粗暴,。是否應(yīng)該探索一個(gè)相對(duì)中和的處理辦法,,能不能嘗試在劃定禁止燃放的區(qū)域中圈出可燃放點(diǎn),值得思量,。
以環(huán)??紤]為例,如果空氣流通情況良好,,一次性燃放煙花爆竹帶來的高PM2.5,,在相應(yīng)地區(qū)上空僅存在數(shù)個(gè)小時(shí)。也就是說,,大年三十晚上燃放煙花爆竹產(chǎn)生的顆粒物,到了大年初一中午就可以擴(kuò)散,,空氣質(zhì)量也可以回到常規(guī)水平,。換言之,燃放煙花爆竹對(duì)空氣的污染影響不可否認(rèn),,但也不應(yīng)過于夸大,。
基于上述情況,近年來有些地方對(duì)煙花爆竹的態(tài)度有所松動(dòng),,從“禁燃”微調(diào)為“限燃”,。通過時(shí)間和空間的限定,將燃放煙花爆竹對(duì)空氣質(zhì)量以及安全的影響控制在最低限度,?!敖肌迸c“限燃”只是一字之別,但體現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)習(xí)俗和部分民眾“剛需”的充分尊重和靈活處理,,值得點(diǎn)贊,。因此,很多網(wǎng)友也紛紛呼吁全國推廣,。
大疫三年,,民眾想用喜慶的鞭炮來驅(qū)趕瘟神的需求,,比以往顯得尤為強(qiáng)烈。在確保安全和環(huán)保的前提下,,這樣的心情應(yīng)該予以充分尊重和理解,。當(dāng)然,各地情況不盡相同,,春節(jié)期間究竟是“禁燃”還是“限燃”,,需要結(jié)合各地實(shí)際進(jìn)行權(quán)衡。
據(jù)《錢江晚報(bào)》
責(zé)任編輯:王旭偉
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,,均為蘭州新聞網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像,;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",,并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。