■議論紛生 山寨賽事6年辦了34屆,,家長和學校都該醒醒了
“有沒有什么‘含金量’高的作文比賽,?”最近北京家長楊清(化名)在某家長群提問,有人給他發(fā)來了“葉圣陶杯”華人青少年作文大賽團購鏈接,,并稱“團這個直接進省決賽”,,群里還有家長曬出了獲獎證書?!柏S富三科簡歷”“為小升初助力”……看到代報名機構(gòu)對比賽的介紹時楊清有些心動,。但隨后在網(wǎng)絡上搜索到的相關信息,卻讓他對比賽的合規(guī)性產(chǎn)生懷疑,,并投訴至北京12345平臺,。一投訴才發(fā)現(xiàn),這個比賽根本不在教育部公布的名單里,,其套路被多家媒體曝光過,,主辦方法定代表人被列為失信被執(zhí)行人……然而盡管如此,這項競賽6年里竟辦了34次,。
多次被媒體曝光,,主辦方公司還被列為失信被執(zhí)行人,法定代表人也被限制高消費……但就是這個十足的山寨比賽,,居然在過去6年時間里辦了34次,,這簡直就是黑色幽默。
從常理推測,,很多家長容易被這樣的山寨賽事“割韭菜”,,可能是因為被賽事名稱所迷惑,。像“葉圣陶杯”華人青少年作文大賽這個名字聽起來似乎含金量十足,但實際上,,要識別這類賽事的“真身”未必有那么難,。要知道,一個真正正規(guī)的比賽不可能在網(wǎng)絡上團購進省決賽的資格,。退一步言之,,花錢直接進決賽,這樣的評選和競賽對孩子到底還有什么意義呢,?一定程度上說,,一些家長可能明知道有被騙風險也不惜掏錢給孩子報名,說到底還是教育焦慮下的盲目跟風,,讓人失去了該有的清醒,。
因此,這樣一種荒誕現(xiàn)象的公開上演,,不僅是提醒社會,,“割韭菜”的賽事可能遠比我們想象中的更多,也應該給一些家長的盲從和對教育的非理性“投資”行為敲響警鐘,。家長但凡清醒一點,,類似的山寨賽事也不可能如此有市場。
當然,,一些家長的“非理性”背后,,可能也的確存在著“理性”的成分。盡管教育部已重申,,中小學生全國性競賽活動不得作為招生入學依據(jù),,但還是有學校對于有證書的孩子在招生時會給予或暗或明的區(qū)別對待——甚至,這些證書的山寨與否都不那么重要,。對這樣一種現(xiàn)象,,顯然還需要監(jiān)管部門對各級學校的招生環(huán)節(jié)有更得力的規(guī)范。而明知道是山寨賽事,,部分家長也會不惜掏錢讓孩子“貼金”,,這也提醒更多的學校,不應該再迷信形形色色的證書對于孩子綜合素質(zhì)的認定效力,。
實際上,,一個早就被揭穿的山寨賽事,能夠在過去這么多年禁而難絕,,吸引很多家長買單,,甚至一些學校也未能發(fā)現(xiàn)問題,這也揭露了當前社會教育生態(tài)中的某種值得警惕的虛偽的“共謀”:山寨機構(gòu)“假裝”辦賽,一些家長“假裝”相信并買單,,部分學校也“假裝”默認有證書就代表更好,,由此就形成了一種惡性循環(huán)。它不僅帶來了不必要的教育資源和精力的浪費,,增加教育“內(nèi)卷”,,也讓社會的教育氛圍變得更加功利化。
要走出上述怪圈,,當然需要很多努力,。比如,,繼續(xù)強化對教育競賽的規(guī)范力度,,不僅要公布正規(guī)賽事的白名單,也要對一些突出的“黑賽事”加強風險提示,,并采取更為主動的治理行動,。但無論怎么做,家長在教育觀念上的集體覺醒,,都是繞不開的一環(huán),。
據(jù)光明網(wǎng)
責任編輯:王旭偉
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權(quán)所有,,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",,并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭,。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請及時與我們聯(lián)系,。