5月5日，江西南昌的葉同學和室友在學校門口買水果,，遇到商販用“鬼秤”,。他買的5斤西瓜和1.2斤的芒果回到宿舍復秤才發(fā)現(xiàn)，西瓜只有2.9斤,，芒果只有0.8斤。葉同學回去找攤販理論,，攤販不否認缺斤少兩,，辯稱“大家都這么干”。當?shù)厥斜O(jiān)部門介入后,，認定大學生投訴屬實,，表示將對涉嫌破壞計量器具準確度、使用不合格計量器具的攤販依法處理,。

大學生此番的維權之舉干得漂亮,，監(jiān)管部門的及時介入也值得肯定，但更需要關注的問題,，顯然是涉事攤販口中的“大家都這么干”——地攤缺斤少兩是普遍問題,。

以“地攤鬼秤”作關鍵詞搜索會發(fā)現(xiàn)，“小心地攤秤有鬼”“十秤八不準,，還有六兩五兩秤”“電子秤作弊手段多,，市民買菜多留心”這樣的事，早就不是新聞了,。其中還有一些教授網(wǎng)友如何識別“鬼秤”的文章,。一方面說明,，地攤缺斤少兩現(xiàn)象確實比較普遍；另一方面,，相關網(wǎng)絡信息所反映的輿情,，其關注點主要是市場環(huán)境，而非某些無良攤販,。

“大家都這么干”這種地攤“行規(guī)”指望個體攤販以道德自律破除,，很難，不少攤販都使用被動過手腳的電子秤賣東西,。于個體攤販來說,，大家都在缺斤少兩，自己卻實實在在,，就意味著“吃虧”,，自己跟人家說從不缺斤少兩，恐怕都沒幾個人會相信,。而作為消費者,，我們有些時候愿意去地攤消費，一個是圖方便,，再一個是價格比商超便宜,。我們對“地攤上沒幾家秤是準的”這種潛規(guī)則心知肚明，但很多人覺得,，即便在“小缺斤少兩”問題上吃一點虧,，也能在低價上得到彌補。也就是說,，很多消費者是被動接受了地攤上的“缺斤少兩”規(guī)則,。

被動接受缺斤少兩的潛規(guī)則，一方面是因為,，很多時候消費維權的成本遠遠大于“缺斤少兩”帶來的損失：因塊八角錢的事打投訴電話,，然后還要配合調(diào)查，后續(xù)還會有各級相關部門電話詢問處理結果以及公共服務滿意度等等,，大家都會覺得有點“自找麻煩”,。更大的問題則是，作為消費者,，大家的根本訴求是“天下無‘鬼秤’”,，而不是個別“鬼秤”因偶爾的消費者投訴被查，更不是攤販前腳被查,、被罰,，后腳換個地方重新再犯。

此事中,，南昌市市場監(jiān)管部門表示,，將在全市范圍內(nèi)開展電子秤等計量器具專項整治,，嚴厲打擊利用計量器具作弊、嚴查“缺斤少兩”等行為,，維護消費者合法權益,。官方的態(tài)度，契合了廣大消費者的根本訴求,。而事實上,，監(jiān)管部門嚴查地攤市場缺斤少兩行為，不僅是維護消費者權益,，也是對廣大攤販正常經(jīng)營權益的一種保護：只有徹底根除“鬼秤”現(xiàn)象,，讓更多攤販由“大家都（缺斤少兩）這么干”，變成“大家都（不缺斤少兩）這么干”,，才可能讓更多的良心攤販放下“不這么干會吃虧”的顧慮,。

凈化市場環(huán)境，維護消費者權益,。作為行政監(jiān)管,、市場管理部門，若只重視消費者投訴,，忽視日常檢查,、規(guī)范化治理，類似“鬼秤”缺斤少兩這種違規(guī)頑癥,，既難根治,，也難走出“改完就犯”的怪圈。

據(jù)光明網(wǎng)

責任編輯：王旭偉