商場休息區(qū)擺放的都是共享按摩椅,、電影院中按摩椅占據(jù)觀眾首選的觀影黃金區(qū)、山東泰安高鐵站內(nèi)按摩椅高達(dá)930個……據(jù)報道,，在商場,、電影院、火車站,、機(jī)場等公共場所,，按摩椅正四處“攻城略地”，引發(fā)觀眾,、乘客等廣泛質(zhì)疑,。

公共場合引入按摩椅，原本是一項討喜的增值服務(wù),。類似商場,、電影院等公共場所引入按摩椅，收取一定的傭金,，實現(xiàn)自我造血,、增加收益的同時，也為消費(fèi)者提供了多元選擇,。逛商場累了,、旅途中想要歇腳,，花費(fèi)不多就可以體驗按摩服務(wù)。

凡事有度,，一旦共享按摩椅起到的作用不是補(bǔ)充服務(wù),，而是擠占公共資源，就會從討喜走向討嫌,。按摩椅占地面積較大,，公共場合若大量引入按摩椅，留給普通座椅的位置就會變少,，公共空間因此被擠占,；在電影院，院方將觀影黃金區(qū)全部設(shè)置為共享按摩椅區(qū)域,，把一些不想購買這項增值服務(wù)的觀眾擠到了較偏的位置,，擠壓了觀眾的選擇權(quán)，吃相未免太過難看,。當(dāng)按摩椅讓消費(fèi)者不得不花更多錢,，自然就會引起公眾的反感。令人擔(dān)憂的是,，在高鐵站、電影院等場所,，共享按摩椅呈現(xiàn)有增無減的趨勢,，到底是為了滿足消費(fèi)者的需求，還是變相地掏消費(fèi)者腰包,？

“鳩占鵲巢”的按摩椅還可能出現(xiàn)衛(wèi)生,、安全等問題。據(jù)報道,，因保護(hù)層損壞,，重慶火車西站一名女乘客的長發(fā)被卷入按摩椅，在眾人幫助下才得以脫困,；很多公眾場所的按摩椅從開始運(yùn)營以來并沒有清洗過,，衛(wèi)生狀況堪憂；更不用說,，循環(huán)播放的“請勿占用”的提示音讓消費(fèi)者不堪其擾,、無法調(diào)節(jié)的力度讓消費(fèi)者花錢體驗了無奈……擠占公共空間后又提供不了良好的服務(wù)，擠壓選擇權(quán)后又不能給用戶以最基本的選擇,，按摩椅正在將消費(fèi)者擠向無處落座的窘境,。像山東泰安高鐵站內(nèi)因普通座椅數(shù)量不足，大量旅客只好席地坐臥,。

共享按摩椅過度擠占消費(fèi)者休息空間,、迫使消費(fèi)者花錢買座位,，是在侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益。高鐵站等具有公共屬性,，豈能共享按摩椅數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通座椅,；電影院雖然是盈利場所，但也需要提前告知,，把選擇權(quán)交給觀眾,。設(shè)置公共場合的服務(wù)時，不能只算經(jīng)濟(jì)賬,，而不顧消費(fèi)者的合法權(quán)益,。否則，共享按摩椅的服務(wù)只會從享受變成難受,。另外,，相關(guān)部門也可以對按摩椅的布局、運(yùn)營模式,、責(zé)任劃定等進(jìn)行規(guī)范化引導(dǎo),，讓按摩椅真正實現(xiàn)服務(wù)共享，而非公共利益共享,。

公共場合決不能成為按摩椅的掘金地,，消費(fèi)者決不能成為被迫消費(fèi)按摩椅的冤大頭。按摩椅可以安裝,，但不能無限擠壓消費(fèi)者的選擇權(quán),，大肆擠占公共空間，更不能擠得消費(fèi)者連個歇腳的地方都沒有,。

據(jù)《北京晚報》

責(zé)任編輯：王旭偉