近日,，最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《意見》）。這是一份專門針對網(wǎng)暴違法犯罪制訂的重磅司法政策文件,。

從今年6月“兩高一部”公開向社會(huì)征求意見,，到此番塵埃落定，《意見》回應(yīng)了沉甸甸的社會(huì)關(guān)切,，也為接下來的網(wǎng)暴治理提供了明確的司法依據(jù),。也因此，消息一經(jīng)披露,，迅速引發(fā)廣泛關(guān)注,。

一直以來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的勃興,，各路“鍵盤俠”也開始在網(wǎng)上恣意行事,。從江歌母親江秋蓮，到今年六一兒童節(jié)前夕武漢被撞小學(xué)生的媽媽,，這些原本已經(jīng)遭遇不幸的公民,，又遭到網(wǎng)暴者長時(shí)間的騷擾、辱罵,、抹黑,。

今年年初，染著粉色頭發(fā)的95后女生鄭靈華,，在被持續(xù)網(wǎng)暴半年后,，因抑郁癥去世。此前,，她在微博中寫道：“網(wǎng)暴者會(huì)持續(xù)兩個(gè)多月從早到晚地騷擾,；辱罵你的家人、親密關(guān)系,、人格,；人肉搜索你的聯(lián)系方式、家庭住址,；打電話發(fā)短信騷擾,；威脅你的學(xué)校、公司乃至家人,；在網(wǎng)絡(luò)上拉幫結(jié)派,，引起巨大的負(fù)面輿論影響?！?/p>

而在此前的司法框架下,，缺乏對網(wǎng)絡(luò)暴力概念內(nèi)涵和外延的規(guī)定，亦缺乏列舉性的規(guī)范方式,。對于絕大多數(shù)網(wǎng)暴者而言,，他們奉行“法不責(zé)眾”，認(rèn)為“隨便說兩句風(fēng)涼話不是罪”,。這樣的觀念是如此根深蒂固,，以至于很多網(wǎng)暴者無所忌憚。

此番出臺(tái)的《意見》堅(jiān)持問題導(dǎo)向,，明確了網(wǎng)絡(luò)暴力的諸多入罪表現(xiàn)形式,，將具體網(wǎng)暴情形與刑法罪名一一對應(yīng),，分別以誹謗罪、侮辱罪,、侵犯公民個(gè)人信息罪等定罪處罰,，沒有一項(xiàng)網(wǎng)暴罪行能逃出法律的嚴(yán)懲。

不僅如此,，《意見》明確重點(diǎn)打擊惡意發(fā)起者,、組織者、惡意推波助瀾者以及屢教不改者,。對于“針對未成年人,、殘疾人實(shí)施的”“組織‘水軍’‘打手’或者其他人員實(shí)施的”“編造‘涉性’話題侵害他人人格尊嚴(yán)的”“利用‘深度合成’等生成式人工智能技術(shù)發(fā)布違法信息的”“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)起、組織的”5種網(wǎng)暴違法犯罪情形,，《意見》明確要依法從重處罰,。

《意見》也提及對普通公眾的法律保護(hù)，指出“隨意以普通公眾為侵害對象,，相關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍傳播,，引發(fā)大量低俗、惡意評(píng)論,，嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)秩序,，社會(huì)影響惡劣的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”,。

還有,，對于此前一直強(qiáng)調(diào)的平臺(tái)責(zé)任，也從法律層面進(jìn)行了界定,?！兑庖姟分赋觯W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對于所發(fā)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)暴力信息不依法履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù),，致使違法信息大量傳播或者有其他嚴(yán)重情節(jié),，損害社會(huì)公共利益的，人民檢察院可以依法向人民法院提起公益訴訟,。

在《意見》發(fā)布的同一天,，最高法還發(fā)布了一批依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪典型案例。這些案例,，既為執(zhí)法司法實(shí)踐提供了具體指引,，又為網(wǎng)民合法發(fā)聲劃定了行為邊界，體現(xiàn)了執(zhí)法司法機(jī)關(guān)依法嚴(yán)肅追究網(wǎng)暴者法律責(zé)任的堅(jiān)定決心,。

網(wǎng)絡(luò)暴力已經(jīng)入罪,，匿名發(fā)言當(dāng)思責(zé)任。一個(gè)清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,，不僅要靠網(wǎng)民自律,，也要靠法律糾偏,。人人都有表達(dá)的權(quán)利，但恣意放縱,、出語傷人不僅是錯(cuò),，很可能也是罪。任何人,，都沒有網(wǎng)暴他人的權(quán)利。

據(jù)中青網(wǎng)

責(zé)任編輯：鐘磊