對(duì)未成年人施加傷害的,，甚至還來自至親之人。在暴露人性人心之惡時(shí),，也暴露出有關(guān)部門對(duì)這一問題監(jiān)管的缺位,。

　 近日，民政部,、最高法,、公安部等部門正在著手研究建立完善未成年人監(jiān)護(hù)干預(yù)制度，制定困境未成年人家庭監(jiān)護(hù)干預(yù)政策,，相關(guān)指導(dǎo)性意見擬于年內(nèi)出臺(tái),。

　　關(guān)愛未成年人是一種“底線倫理”，保護(hù)未成年人,，政府有著“兜底責(zé)任”,。未成年人是整個(gè)社會(huì)中最脆弱的群體，社會(huì)的制度資源和治理資源,，理應(yīng)向他們傾斜,。更何況，“許多需要的東西我們可以等待,，但是兒童不能等”,，因?yàn)檎幵诔砷L(zhǎng)的關(guān)鍵階段，對(duì)于他們“一分鐘的價(jià)值高于一百年”,。保護(hù)未成年人不僅關(guān)系到一個(gè)社會(huì)的未來,，更是現(xiàn)代文明中公平正義等核心價(jià)值的根本體現(xiàn)。

　　最脆弱的群體,，往往成為少數(shù)人侵害的對(duì)象,。從北京街頭的摔童案到長(zhǎng)春的偷車殺嬰案，再到經(jīng)常見諸報(bào)端,、曝光網(wǎng)絡(luò)的教師體罰虐待學(xué)生事件,，莫不如此,。而施加傷害的，甚至還來自至親之人,。南京女童餓死家中的慘狀,，廣州母親虐待女兒七八年，父親為生男孩針扎女嬰……在暴露人性人心之惡時(shí),，也暴露出有關(guān)部門對(duì)這一問題監(jiān)管的缺位,。

　　早在1990年，我國(guó)就已經(jīng)成為《兒童權(quán)利公約》的簽約國(guó),。這一公約規(guī)定,，涉及兒童的一切行為，必須首先考慮兒童的最大利益,。愛默生曾說,，“家庭是父親的王國(guó)、母親的世界,、兒童的樂園”,，然而，如果樂園變成煉獄,，親權(quán)就該讓位于未成年人的生存權(quán),、發(fā)展權(quán)，監(jiān)管者的手理應(yīng)能伸進(jìn)這個(gè)看似獨(dú)立的“王國(guó)”,，向那些傷害行為喊“?！薄?/p>

　　有一部《刮痧》的電影,，其中留美華人夫妻的兒子發(fā)燒肚子疼,，剛來美國(guó)的爺爺“刮痧”治病，結(jié)果被法院定為虐待,，讓父母失去了監(jiān)護(hù)權(quán),。雖然電影的主題是文化碰撞，但也從一個(gè)側(cè)面反映了兩國(guó)在兒童保護(hù)方面的差距?，F(xiàn)在,，未成年人監(jiān)護(hù)干預(yù)制度的調(diào)整，無疑將突入家庭這個(gè)未成年人保護(hù)的“禁區(qū)”和“盲區(qū)”,。

　　不過,，類似剝奪父母監(jiān)護(hù)權(quán)的規(guī)定，同樣面臨“娜拉出走之后……”的問題,。相比各種會(huì)所,、收費(fèi)站，偌大的中國(guó),，兒童福利院屈指可數(shù),。那些父母監(jiān)護(hù)權(quán)被剝奪的孩子,，由誰來養(yǎng)育與保護(hù)？如果回答不好這個(gè)問題,，可能就會(huì)如魯迅對(duì)“娜拉問題”的預(yù)見——不是墮落,，就是回來。

　　“誰要能看透孩子的生命,，就能看到堙埋在陰影中的世界，看到正在組織中的星云,，方在醞釀的宇宙,。”這是法國(guó)作家羅曼·羅蘭詩意的說法,。我們希望,，透過孩子看到的世界能夠陽光明媚，有著燦爛星河,，形成壯麗宇宙,。