6月1日開始，新修訂的《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》,、《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》實施,。修訂后的“兩法”構(gòu)建了“家庭、學(xué)校,、社會,、網(wǎng)絡(luò)、政府,、司法”六大保護(hù)體系,。家庭、學(xué)校,、社會,、網(wǎng)絡(luò)、政府,、司法六大方面既要各司其職,、各負(fù)其責(zé)，更要相融相通,，相互配合,，相互促進(jìn)，共同做好“兩法”落實,。為了響應(yīng)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》實施,，5月28日，省法院召開未成年人審判工作及典型案例新聞發(fā)布會,，發(fā)布了全省法院未成年人審判工作情況和六起未成年人司法保護(hù)典型案例,。

加強未成年人保護(hù)制度機制建設(shè)

據(jù)介紹，自今年3月1日,，全省16個人民法庭通過加掛牌子的方式設(shè)立少年法庭,，目前全省法院有35家少年法庭，基本形成了審理未成年人犯罪案件的組織機構(gòu)和框架,。同時加強未成年人保護(hù)制度機制建設(shè),，先后出臺一系列文件規(guī)定，用系統(tǒng)成熟的制度規(guī)范指導(dǎo)全省法院少年審判工作。通過多項舉措,，未成年人審判工作取得了良好成效,。形成特色審判制度。探索改革未成年人案件審判制度和工作方法,，形成社會調(diào)查,、圓桌審判、合適成年人到場,、犯罪記錄封存,、回訪考察、回訪幫教,、多元調(diào)解,、訴訟引導(dǎo)、社會觀護(hù)等一系列特色審判制度,。突出教育,、感化、挽救,。堅持“教育為主,、懲罰為輔”原則，將“教育,、感化、挽救”方針融入未成年人審判全過程,。注重審前教育,，庭審中當(dāng)庭、休庭,、書面“三個”法庭教育,，庭審后幫扶教育。做好審判延伸工作,。健全完善政法,、社會“兩條龍”工作機制，做到一手嚴(yán)厲打擊侵害未成年人合法權(quán)益的犯罪行為,，一手積極推動未成年被害人司法救助,、未成年人犯罪預(yù)防、矯治,、安置幫教及民事權(quán)益保護(hù)等措施依法有效落實,。加強法治宣傳教育。開展“法治進(jìn)校園”活動,，舉辦模擬法庭,、法治講座，巡回宣講進(jìn)校園,、進(jìn)社區(qū)等活動200多場次,，受眾影響數(shù)萬名青少年兒童,，有效預(yù)防和減少未成年人違法犯罪的發(fā)生。

全省法院將把少年審判作為戰(zhàn)略性,、基礎(chǔ)性工程,，進(jìn)一步完善少年法庭體制建設(shè)，調(diào)整理順少年法庭受案范圍,；進(jìn)一步鍛造政治素質(zhì)高,、業(yè)務(wù)能力強的少年審判隊伍，探索構(gòu)建符合少年司法規(guī)律的審判方式新模式,；進(jìn)一步推動完善工作機制,，探索構(gòu)建預(yù)防低齡未成年人犯罪的工作體系；進(jìn)一步著眼預(yù)防和矯治工作,，加強對青少年違法犯罪案件大數(shù)據(jù)研究應(yīng)用,，為青少年兒童健康成長提供良好的法律服務(wù)和司法保障；進(jìn)一步加強與工會,、共青團(tuán),、婦聯(lián)等群團(tuán)組織的聯(lián)系，共同營造全社會保護(hù)關(guān)愛未成年人的良好氛圍,。

未成年人司法保護(hù)典型案例

案例一：李某,、王某故意傷害案

【基本案情】

被告人李某、王某（時年均未滿16周歲）系某中學(xué)初三學(xué)生,。2019年9月初,，二被告人與同學(xué)趙某、馬某等人因瑣事產(chǎn)生矛盾在校園內(nèi)引發(fā)斗毆后,，李某遂購買了兩把折疊刀,，并將其中一把交給王某。數(shù)日后,，李某,、王某與趙某、馬某,、孫某等人在校園內(nèi)再次發(fā)生沖突,，王某遂掏出隨身攜帶的折疊刀朝馬某右腰部刺戳，李某持刀朝馬某左肩部,、左胸部刺戳,，致被害人馬某大失血、失血性休克死亡,。法院經(jīng)審理判決：被告人李某,、王某分別犯故意傷害罪，各判處有期徒刑十年，并賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失共計46852元,。

【典型意義】

此案是一起典型的因校園打架斗毆而引發(fā)的嚴(yán)重校園暴力刑事犯罪,，導(dǎo)致一名學(xué)生不幸死亡的嚴(yán)重后果，反映出部分中小學(xué)在校園及周邊安全管理上存在薄弱環(huán)節(jié),，不容忽視,。人民法院依法對被告人李某、王某以故意傷害罪,，各判處有期徒刑十年,，充分體現(xiàn)了嚴(yán)懲校園暴力犯罪的決心和關(guān)愛保護(hù)未成年人的精神，為維護(hù)校園及其周邊安全發(fā)揮了積極的震懾作用,。案件審理過程中,，人民法院盡最大努力幫助未成年被告人分析犯罪的原因，通過多方參與的法庭教育,，指出其今后應(yīng)該努力的方向,，將教育、感化,、挽救,、幫扶等工作貫穿到辦案各個環(huán)節(jié)中，幫助二被告人充分認(rèn)識到自己行為對社會,、對他人的嚴(yán)重危害性,，達(dá)到認(rèn)罪、悔罪,、服判的目的,。同時，積極發(fā)揮判后延伸功能,，通過跟蹤幫教，幫助其能夠早日回歸家庭,、回歸社會,，充分體現(xiàn)了“教育、感化,、挽救”的方針和“教育為主,、懲罰為輔”的原則。另外,，人民法院就此類案件專門發(fā)出司法建議,，提醒教育管理部門高度重視校園及周邊安全管理工作。

案例二：高某某,、牛某某販賣毒品案

【基本案情】

2018年3月,，被告人高某某、牛某某（時年均未滿16周歲）明知羅某1、羅某2（均已判刑）向他人販賣毒品,，為謀取非法經(jīng)濟(jì)利益,，主動接受羅某1、羅某2指使,，數(shù)次從某市某區(qū)出租房內(nèi)接取毒品,，采取“藏毒撿拾”的方法先后將10.57克毒品投放至某市醫(yī)院廁所內(nèi)，將10.49克毒品投放至某市立交橋橋洞下,，由他人“撿拾”,。數(shù)日后，高某某,、牛某某又受羅某1指使,，從某縣接取毒品運輸至某市出租房內(nèi)藏匿。次日,，羅某2指使牛某某欲向他人投放毒品時,，被當(dāng)場抓獲，警方從其身上查獲9.67克毒品,，又從其藏匿毒品的出租房內(nèi)查獲288.42克毒品,。

法院經(jīng)審理判決：被告人高某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十一年,，并處罰金,。被告人牛某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年,，并處罰金,。作案使用的手機兩部、白色踏板摩托車一輛,，依法予以沒收,，上繳國庫。

【典型意義】

禁毒是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭,，毒品犯罪歷來是各國重點打擊的刑事犯罪,，我國對毒品犯罪始終保持“零容忍”的態(tài)度。未成年人由于缺乏社會經(jīng)驗及辨別能力,，極易被毒品犯罪分子誘惑,、利用，進(jìn)而淪為其實施犯罪的工具,。本案中,，被告人高某某、牛某某法律意識淡薄,，明知他人販賣毒品,，妄圖不勞而獲,、一夜暴富、鋌而走險,，主動接受他人指示,，采取“藏毒撿拾”的方法販賣毒品，獲取非法經(jīng)濟(jì)利益,，最終走上違法犯罪的道路,，受到法律應(yīng)有的嚴(yán)懲，讓人非常痛惜,。未成年人模仿力強,、辨別力差等心智發(fā)育特點，是造成當(dāng)前涉毒犯罪低齡化的重要原因,，打擊該類犯罪,，不僅需要嚴(yán)厲的法律措施，更離不開健康的家庭,、社會環(huán)境,。實踐表明，禁毒宣傳教育是預(yù)防毒品犯罪的有效手段,，面對日益嚴(yán)峻的未成年人毒品犯罪形勢,，社會各界應(yīng)當(dāng)通過多種形式開展禁毒法治宣傳，教育未成年人認(rèn)識到毒品的危害及涉毒犯罪的法律后果,，自覺遠(yuǎn)離毒品,，珍愛生命，遵紀(jì)守法,，努力做一個對國家,、社會、家庭有用的人,。

案例三：王某某強奸案

【基本案情】

2019年8月,，被告人王某某與被害人王某1、李某（女,，時年均未滿14周歲）通過某聊天軟件相識,。王某某明知王某1、李某系在校學(xué)生,，以金錢引誘2名幼女與其多次發(fā)生性關(guān)系。數(shù)日后,，王某1,、李某又將陶某某(女，時年未滿13周歲,、智力殘疾)帶至事先約定的某賓館房間內(nèi),，王某某明知陶某某系未滿十四周歲幼女的情況下仍與其發(fā)生性關(guān)系,。

法院經(jīng)審理判決：被告人王某某犯強奸罪，判處有期徒刑十年六個月,。

【典型意義】

此案的特殊之處在于,，王某某起先以金錢誘惑未滿14周歲幼女與其數(shù)次發(fā)生性關(guān)系，之后身為受害者的王某1,、李某又將智力有缺陷,、缺乏自我保護(hù)意識的同學(xué)陶某某卷入其中遭受性侵害，從“受害者”變?yōu)椤昂θ苏摺?。此案折射出家庭教育,、學(xué)校教育、網(wǎng)絡(luò)教育的缺失與不足,，面對各種誘惑,，未成年幼女因缺乏辨別是非對錯、自我保護(hù)能力,，在受網(wǎng)絡(luò)不良信息的毒害后,，極易走上歪路邪路。本案發(fā)生后,，人民法院一方面幫助未成年被害人重塑健康性觀念,，系好“性”教育的第一粒扣子,，及時對未成年被害人實施心理干預(yù)和疏導(dǎo),，幫助其盡快走出心理陰影。另一方面對被害人父母進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評教育,，責(zé)令其重視對未成年子女的監(jiān)護(hù)教育,，并向相關(guān)教育部門提出司法建議，要求履行好對未成年學(xué)生的在校教育,，取得了較好的社會效果,。

案例四：馬某某強奸、強制猥褻案

【基本案情】

2017年12月某晚,，被告人馬某某趁同村村民杜某某（女,，時年未滿14周歲）獨自在家熟睡之機，溜入杜某某家中將被害人強奸,。2018年8月某晚,，馬某某得知杜某某一家在搬遷新居后獨自居住，半夜?jié)撊攵拍衬撑P室,，對被害人實施猥褻,。數(shù)日后，馬某某趁夜深人靜,，再次翻墻溜進(jìn)杜某某的臥室,，將杜某某強奸,。2019年3月某日，馬某某趁杜某某的父母外出,，家中只有杜某某兄妹四人（均系未成年人）之機,，強行猥褻杜某某。

法院經(jīng)審理判決：被告人馬某某犯強奸罪,，判處有期徒刑七年六個月,；犯強制猥褻罪，判處有期徒刑三年六個月,，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十年。

【典型意義】

未成年幼女處于生理發(fā)育,、心理成長的特殊時期,，辨別是非和自我保護(hù)能力較弱，在受到不法侵害時通常不知或不敢反抗,，極易成為性侵害的對象,，令人深感痛心。本案被害人因年幼膽小,，自我保護(hù)意識薄弱,，未能將遭受他人多次性侵害第一時間告知父母及他人，導(dǎo)致馬某某在初次得逞后變本加厲對被害人數(shù)次實施強奸,、猥褻,，嚴(yán)重侵害了未成年被害人的身心健康，犯罪性質(zhì)惡劣,，社會危害嚴(yán)重,。本案的發(fā)生，再次警示未成年人的監(jiān)護(hù)人及學(xué)校,，應(yīng)當(dāng)加大對未成年人自我保護(hù)意識,，特別是對農(nóng)村地區(qū)未成年幼女的性保護(hù)意識的教育力度，避免類似悲劇再次發(fā)生,。近年來,，全省法院聯(lián)合教育、司法,、婦聯(lián)等部門,，持續(xù)開展預(yù)防未成年人性侵害宣傳教育進(jìn)鄉(xiāng)村、進(jìn)校園,、進(jìn)社區(qū)等活動,，切實增強未成年人及其監(jiān)護(hù)人的性侵害風(fēng)險防范及自我保護(hù)能力，取得了良好的普法宣傳效果,。

案例五：黃某某猥褻兒童案

【基本案情】

被告人黃某某系某童星藝術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)負(fù)責(zé)人,。2019年9月，黃某某利用其在該校擔(dān)任老師的便利,，對劉某某（時年未滿8周歲）,、崔某某（時年未滿10周歲）、董某某（時年未滿8周歲）,、杜某某（時年未滿10周歲）,、王某某（時年未滿10周歲）等數(shù)名女童實施猥褻。

法院經(jīng)審理判決：被告人黃某某犯猥褻兒童罪,，判處有期徒刑五年六個月,。禁止被告人黃某某從事與教育、培訓(xùn),、訓(xùn)練,、看護(hù)未成年人等有關(guān)的職業(yè)，期限為五年,。

【典型意義】

黃某某作為對被害人負(fù)有教育,、管理職責(zé)的老師，本應(yīng)教書育人,、知榮明恥,，但其卻利用校外培訓(xùn)機構(gòu)老師的身份，在上課時對數(shù)名女童在教室內(nèi)實施猥褻,，嚴(yán)重違背教師職業(yè)道德,，犯罪行為卑劣，社會影響極壞,。此類案件的發(fā)生,，暴露出校外培訓(xùn)機構(gòu)管理存在諸多問題，從業(yè)人員素質(zhì)良莠不齊,，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)加大對校外培訓(xùn)機構(gòu)的監(jiān)管力度,，切實提高校外老師職業(yè)準(zhǔn)入門檻，加強校外老師入職審查和管理,。同時,，也提醒廣大家長朋友在選擇校外培訓(xùn)時，一定要做好孩子日常安全防范工作,，切莫給不法分子可乘之機,。近年來，性侵未成年人犯罪呈多發(fā)態(tài)勢,，人民法院為預(yù)防性侵犯罪再犯的發(fā)生,、保障未成年人的健康教育環(huán)境，根據(jù)《中華人民共和國刑法》及兩高兩部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》等相關(guān)規(guī)定,，對此類人員予以嚴(yán)懲的同時,，實行“從業(yè)禁止”,，從而有效隔離“危險人員”，編織起保障未成年人健康成長的防護(hù)網(wǎng) ,。

案例六：某區(qū)民政局申請撤銷王某某等人監(jiān)護(hù)人資格案

【基本案情】

卿某某,，時年7周歲，其出生后隨母親卿某1在某省生活,，其父王某某因毒品犯罪被判處無期徒刑,，現(xiàn)在某監(jiān)獄服刑。2019年5月,，其母卿某1因病離世后,，卿某某流落街頭，由某省救助中心收留,，后送至原戶籍地某市社會福利救助中心監(jiān)護(hù)生活,。經(jīng)查，卿某某祖父,、外祖父已因病先后去世,，祖母馬某某，外祖母鮮某某,，身患嚴(yán)重疾病,，無監(jiān)護(hù)能力，其成年兄長王某某,，系某街道辦事處幫教人員,。上述人員均無監(jiān)護(hù)卿某某的能力。為此,，某區(qū)民政局依法申請撤銷馬某某,、鮮某某、王某某對卿某某的監(jiān)護(hù)人資格,，指定民政部門擔(dān)任卿某某的監(jiān)護(hù)人,。

法院經(jīng)審理判決：撤銷王某某、馬某某,、鮮某某為卿某某的監(jiān)護(hù)人資格,；指定某區(qū)民政局為卿某某的監(jiān)護(hù)人。

【典型意義】

青少年是祖國的未來,，民族的希望,。關(guān)心、關(guān)愛,、保護(hù)青少年健康成長,，維護(hù)青少年合法權(quán)益，是人民法院義不容辭的職責(zé)和使命。該案因被監(jiān)護(hù)人的法定監(jiān)護(hù)人其父服刑,、其母病亡,，其他適格監(jiān)護(hù)人或年老體弱或其他原因，客觀上不能履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請,，撤銷其他監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)資格，安排必要的臨時監(jiān)護(hù)措施,，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定民政部門為監(jiān)護(hù)人，明確了國家監(jiān)護(hù)責(zé)任,，及時準(zhǔn)確保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益,，對推動構(gòu)建新型未成年人社會保護(hù)制度具有重要的意義。新修訂的《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》規(guī)定了父母或者其他監(jiān)護(hù)人的各項監(jiān)護(hù)責(zé)任,，明確了國家對家庭監(jiān)護(hù)進(jìn)行指導(dǎo),、支持、幫助和監(jiān)督的責(zé)任,，完善了委托照護(hù)和臨時監(jiān)護(hù),、長期監(jiān)護(hù)制度，構(gòu)建了“以家庭監(jiān)護(hù)為主,，以監(jiān)護(hù)支持,、監(jiān)督和干預(yù)為保障，以國家監(jiān)護(hù)為兜底”的未成年人監(jiān)護(hù)制度體系,。當(dāng)出現(xiàn)未成年人確無其他近親屬適合擔(dān)任監(jiān)護(hù)人情形時,，人民法院按照最有利于被監(jiān)護(hù)人成長的原則，依法指定由民政部門擔(dān)任臨時監(jiān)護(hù)人,，有效避免了出現(xiàn)突發(fā)情況時,，困境未成年人處于無人監(jiān)護(hù)的窘境，有力保障未成年人的身心健康和合法權(quán)益,。

蘭州日報社全媒體記者 張 爍