真須感謝我們的先人，他們不僅創(chuàng)造打制了各種承載著材料特點、工藝特色,、科學理念,、審美情趣等特性的精美物品,，而且通過多種渠道和手段,，讓其中一部分物品躲避了戰(zhàn)亂和自然界的侵擾并有幸得以收藏保存下來,。

的確,，任何一件文物,，皆是一物一世界,，總會帶有制作、完成了它的那個特定時代的諸多氣息,，附著著那個已經(jīng)永遠消逝了的時代的文化追求,。從這個意義上說，大凡流傳至今而稱得上是文物的所有藏品,，都是“飽經(jīng)風霜”的歷史老人,。就是因了它們的留存，使得我們可以透過這些藏品回望與定格過往的歷史,。自然,，文物愈珍貴其文化價值也就愈高，我們就愈能從藏品中窺見其清晰的歷史,、演繹其豐沛的文化,，而尤其通過“直接性判斷”“詮釋性考證”“歸納性推論”“甄別性辨?zhèn)巍钡蔫b賞，我們更能完美生動地呈現(xiàn)蘊含于一些藏品內(nèi)的過去為我們所不知道的歷史文化,。

去年是甲骨文發(fā)現(xiàn)120年,，筆者油然想到了當年收藏甲骨文的古文字學者、金石學家,，又兼南書房行走,、國子監(jiān)祭酒王懿榮，如果沒有他的頓悟和感念并收購了達仁堂里的全部“龍骨”,，后又囑人四處搜尋,，甲骨文或許就會繼續(xù)湮滅大地抑或消失殆盡。爾后,，尤其經(jīng)了金石學家羅振玉的接續(xù)收藏和潛心研究,，殷墟甲骨文的真相終于浮出水面。是的,，因為甲骨文的橫空出世,，“五帝三王”便從此有了一種實證。誠如羅振玉所言：“今山川效靈,，三千年而一泄其密,，且適我之生，所以謀流傳而悠遠之,，我之責也,?！表氈溃L期以來,，我們的五千年文明真正被考古成果予以佐證的僅有兩千多年,，西周和商代以前的歷史基本上只是被傳說和神話故事演繹著。誰都知道,，缺乏考古學支撐和印證的歷史,，不能成為真正的信史，而今通過對甲骨文的發(fā)現(xiàn)并收藏,，尤其是羅振玉以安陽之商朝甲骨,、敦煌之漢魏簡牘、千佛洞之唐宋典籍文書等出土新資料為研究對象,，以重建中國上古史為目標,，進行了劃時代的研究鑒賞，終于給出了一系列“直接性判斷”——中國歷史也由此向上推進了1000余年,。

對有些文物藏品的鑒賞,，或許我們暫不能給出直接的判斷結(jié)論，但是結(jié)合當時的自然環(huán)境,、社會特征,、人文特點，當是可以作出有依據(jù),、有真相,、有邏輯而生動、細膩,、豐富的“詮釋性考證”的,。1955年出土于西安半坡的仰韶文化器物，屬于新石器時代,。在《年方六千》一書中,，作者鄭巖是這樣描述的：“伴隨著制陶技術(shù)的發(fā)展，長江南岸的稻花香了,，黃河拐彎處的粟米熟了,，收割的石刀越磨越亮,，農(nóng)業(yè)的時代到來了,。”而對一件人面魚紋彩陶盆,，他是這樣寫的：“陶盆上以黑彩繪出的奇特的臉,，是螃蟹？是捕魚人的肖像,？是祖先的面容,？是保佑他們的神明,？”細細品讀，這不僅很有畫面感,，讓讀者一下子拉近了與新石器時代的距離,；而且也頗有邏輯感，讓讀者很快找到了兩者之間的必然關(guān)聯(lián),。雖然作者面對陶盆上的那張?zhí)貏e的“臉”感到“可惜”并言“它的身份證丟失在了時光的旅途中”,，但是透過新石器時代人們的審美觀念，我們照樣能夠捕捉到隱藏在這張?zhí)厥饽槺澈蟮呢S贍含義——對于陶器,、磨制石器以及農(nóng)業(yè)時代到來的期盼,、歡欣、憶念和保佑,。讀懂了這樣的主題,，我們對這張?zhí)厥獾哪樳€有必要糾結(jié)嗎？這大抵就是作者進行“述詮釋性考證”描述產(chǎn)生的魅力吧,？

對于收藏的任何一件文物而言,，都有其史料價值，可以助益于后人認識歷史,，認識各個時代更多普通人民的生活真實,。而運用“直接性判斷”“詮釋性考證”“歸納性推論”“甄別性辨?zhèn)巍笔侄芜M行鑒藏的過程，則無疑是藏家借助扎實的鑒藏知識而縱橫捭闔,、左右逢源,，舉一反三、觸類旁通的審美反芻過程,。真能達到這般鑒藏境界,，則何其快樂！

□據(jù)《美術(shù)報》/趙暢