老話說，清官難斷家務事,。這句話在小馬飛刀看來,，有兩層含意，一是家事難斷的無奈,；二是一種實實在在的逃避難斷家事,、明哲保身的思想推脫。

之所以想起這句老話,，是因為看到了這樣一則新聞,。家住四川德陽的李大爺,，將自己的女兒小李及其前夫劉先生告上了法庭，希望通過法律手段要回自己的“帶孫費”,。案件最終達成調(diào)解，劉先生及小李自愿向李大爺支付10萬元,。

老人退休之后幫兒女帶娃,，是中國家庭內(nèi)部分工延續(xù)已久的一種傳統(tǒng)。在很長一段時間里,，這都被當做是理所當然的事。不僅年輕父母會想著“生了娃有父母帶”,，多數(shù)老人也會自覺把帶兒孫視為自己的分內(nèi)事,，甚至以此作為“催生”的理由——老了就沒法給你們帶娃了，生孩子要趁早,。但是,，隨著社會發(fā)展速度加快,，育兒觀念的代際隔閡日益突顯,，隔代撫養(yǎng)很容易引發(fā)老人與子女間的矛盾和沖突,。這已然成為我國社會的一個普遍性問題：年輕人要打拼事業(yè),，孩子沒人帶,，老人帶著又嫌存在隔代親的寵愛，能夠請得起保姆的家庭不多,，能夠請到放心保姆的家庭更少之又少,。于是,，無端生出許多煩惱和討論,，老人帶娃到底利大于弊,，還是弊大于利,？就像是“先有雞后有蛋,，還是先有蛋后有雞”的爭論一樣,，沒有個統(tǒng)一答案。兩年前,，有媒體報道稱：“二孩時代”讓老人們承擔了過重的壓力，長時間處于“責任重,、風險高”的帶娃壓力下，因此愈發(fā)顯得力不從心,，不堪重負。一些老人為此感慨：腰酸背痛,，還落了一身埋怨。

回到此案上來,，老人幫忙帶孩子,，該不該給錢？這個問題或許根本沒有討論的必要,，沒有哪條法律規(guī)定祖父母、外祖父母有贍養(yǎng),、看護孫子、孫女的義務,，所以這憑什么就得是“免費午餐”呢？當然,，社會是復雜的,，而組成社會的家庭就更加復雜,，每個家庭都是不同的,。讓每個家庭的祖父母都為子女帶孫子孫女收“有償帶孫”的報酬是不可能的，讓每個家庭祖父母都為子女做“免費保姆”也是辦不到的,。老人有權享受自己的晚年生活，看孫子孫女既辛苦又擔責任,，老人不要錢，子女要知道感恩,；要錢也沒什么錯,，子女應該多體諒。

從法理的角度來講,，法律的威懾力不在于其嚴酷性，而在于其不可避免性,。天下之事不難于立法，而難于法之必行,。法律的生命在于實施,，法律的權威也在于實施。要想老年人權益保障法真正落地生根,，讓尊老,、愛老、養(yǎng)老的社會風氣蔚然成風,，有賴于多措并舉,、久久為功，形成制度合力,。而且法律具有指引,、教育、預測的功能,，相信通過此案，一定能夠喚醒一些人對老人漠然的心,，重新審視自己的行為,。

最后想說的是，解決隔代撫養(yǎng)的問題需要整個社會共同努力,。目前，我們的公共服務與資源供給還相對不足，普惠式的幼教,、幼托所十分缺乏,。如果這些福利可以得到普及，老人們自然不用再承擔如此巨大的壓力,。因此,，公共部門要在完善相關配套服務上下工夫,，這或許是破解問題的上策。

□小馬飛刀