近日,，重慶市第一中級人民法院審結(jié)了一起個人信息保護(hù)公益訴訟案件,。泄露萬余名消費(fèi)者個人信息的重慶某營銷策劃有限公司，與提起訴訟的重慶市消保委當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依據(jù)協(xié)議,，被告公司需在有關(guān)媒體上公開賠禮道歉；自調(diào)解書生效起1年內(nèi)策劃,、制作,、發(fā)布原創(chuàng)的消費(fèi)領(lǐng)域公益宣傳活動4次以上。據(jù)悉,，該案以行為補(bǔ)償損失作為公益訴求,，在全國消費(fèi)民事公益訴訟中還屬首次。

這個案子有兩個看點(diǎn),，一個是行為補(bǔ)償損失作為公益訴求,，還有一個就是公益訴訟。先來說說行為補(bǔ)償損失作為公益訴求,。在這起案件中,，由于大量個人信息經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后，已很難采取直接修復(fù)舉措來彌補(bǔ)對消費(fèi)者造成的潛在危害,，在此背景下,，重慶市消保委在檢察機(jī)關(guān)的支持下，提出被告企業(yè)在公開賠禮道歉外,，需在1年內(nèi)開展4次以上消費(fèi)領(lǐng)域公益宣傳活動,。這一用行為補(bǔ)償損失的訴求非常務(wù)實(shí)，具有很強(qiáng)的針對性,，既能很好地利用被告企業(yè)的業(yè)務(wù)所長,，讓調(diào)解協(xié)議得到切實(shí)執(zhí)行，也能取得良好的傳播效果,，在更大范圍內(nèi)教育公眾,。

再來說說公益訴訟。公益訴訟,，簡言之,，就是對損害國家和社會公共利益的違法行為，由法律規(guī)定的國家機(jī)關(guān)或組織向人民法院提起訴訟,。公益訴訟是對傳統(tǒng)“無利益即無訴權(quán)”理論的突破,。傳統(tǒng)的民事訴訟為了防止訴權(quán)濫用,，只有在與案件“有直接利害關(guān)系時”的情況下才有權(quán)提起訴訟。而“一個人在戰(zhàn)斗”最多只能收獲“一個人的勝利”,。從法律關(guān)系上說,，消費(fèi)者可以自己到法院起訴。但訴諸司法往往要投入大量人力,、財力與精力,，一般人耗不起。尤其是孤立的消費(fèi)者通常欠缺足夠的法律資源,，無法跟組織化的被告在法庭上相抗衡,，大多數(shù)勢單力薄的單個消費(fèi)者只能選擇放棄自己的利益，忍氣吞聲,。如果沒有人提起訴訟,，法院遵循不告不理原則，也只能束手無策,。而公益訴訟之所以有“公益”之名,，就在于訴訟結(jié)果將及于不特定多數(shù)人。通過組織的力量為消費(fèi)者“伸張正義”,，不僅效率高,、受益廣、專業(yè)性強(qiáng),，而且也是扭轉(zhuǎn)消費(fèi)者勢單力薄,，舉證困難的有力武器，對震懾不良商家,、提高失信成本大有裨益,。

真的希望類似的公益訴訟能夠越來越多，越來越普遍,，并讓更多的消費(fèi)者越來越受益其中,。換句話說，讓消費(fèi)者告別單打獨(dú)斗,，公益訴訟只是起點(diǎn),，遠(yuǎn)不是終點(diǎn)。

小馬飛刀