2023年1月15日,，遼寧省盤錦浩業(yè)化工有限公司烷基化裝置在維修過程中發(fā)生泄漏爆炸著火事故,，造成13人死亡,、35人受傷,。國務(wù)院安委會已對該起事故查處實行掛牌督辦,。日前,，國務(wù)院安委會辦公室對該起事故進(jìn)行了通報,。通報指出,，初步調(diào)查,，暴露出事故企業(yè)處理效益與安全的關(guān)系嚴(yán)重失衡,，安全生產(chǎn)主體責(zé)任懸空，隱患長期得不到徹底消除,，高風(fēng)險檢維修作業(yè)安全管理存在重大漏洞,，安全專項整治走過場等突出問題。

對于暴露出的問題,，相信很多人都會想到一個共性問題,，那就是在現(xiàn)實中，很多管理者及工作人員對安全隱患表現(xiàn)出一種習(xí)以為常的樣子，你知我知大家知,，但就是沒人去認(rèn)真管一管,，反而視隱患為正常。這種與潛在的危險共處的行為,，隨時都可能引發(fā)難以預(yù)料的后果,。

安全生產(chǎn)是個老話題，也是一個永不過時的話題,，什么時候講都很重要,。因為安全生產(chǎn)對社會、企業(yè),、個人來說,，絕對不是什么小事。萬無一失,，一失萬無,。經(jīng)驗表明，一些重特大安全事故往往呈現(xiàn)突發(fā)性,、意外性,、復(fù)雜性的特點，看似防不勝防,、難以避免,，實則萌生于日常被忽視的隱患、潛藏于不負(fù)責(zé)任的細(xì)節(jié),。的確,，一些隱患在沒有釀成大的事故前都可稱之為“小問題”。但是任何事物的發(fā)展都不是一蹴而就的,，都有一個由量變到質(zhì)變的過程,。安全生產(chǎn)領(lǐng)域有個著名的“海恩法則”，法則認(rèn)為每一起嚴(yán)重事故的背后,，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患,。這警示我們，某一個事故或問題的出現(xiàn),，絕不僅僅是某個偶然因素導(dǎo)致的,，而是大量的失誤、漏洞和風(fēng)險累積造成的,。需要強(qiáng)調(diào)的是,，許多企業(yè)在對安全事故的認(rèn)識和態(tài)度上普遍存在一個“誤區(qū)”：只重視對事故本身進(jìn)行總結(jié)，甚至?xí)凑湛偨Y(jié)得出的結(jié)論“有針對性”地開展安全大檢查,，卻往往忽視了對事故征兆和事故苗頭進(jìn)行排查；而那些未被發(fā)現(xiàn)的征兆與苗頭，就成為下一次火災(zāi)事故的隱患,，長此以往,，安全事故的發(fā)生就呈現(xiàn)出“連鎖反應(yīng)”。

安全生產(chǎn)沒有“保險箱”,，不能放過任何細(xì)節(jié),，不能輕視任何隱患。東漢荀悅《申鑒·雜言》中有一句話：“進(jìn)忠有三術(shù)：一曰防,，二曰救,，三曰戒。先其未然謂之防,，發(fā)而止之謂之救,，行而責(zé)之謂之戒。防為上,，救次之,，戒為下?！毙●R飛刀以為,，對于安全生產(chǎn)管理，同樣也是“防為上,，救次之,，戒為下”。面對安全生產(chǎn)工作,，需要保持如履薄冰的高度警覺,。在這方面，僅靠企業(yè)的自主行為是完全不夠的,。安全生產(chǎn)責(zé)任涉及黨委和政府的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,、部門的監(jiān)管責(zé)任和企業(yè)的主體責(zé)任。還需各方切實加強(qiáng)對企業(yè)安全生產(chǎn)工作的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)管,，以最堅決的態(tài)度,、最嚴(yán)格的要求、最嚴(yán)厲的手段形成執(zhí)行安全生產(chǎn)法律法規(guī)的強(qiáng)大推動力,。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：王旭偉