“假身份證,、假駕照,、假畢業(yè)證書,、假車牌……只要給錢,，什么證都可以做！”有報(bào)道說(shuō),，當(dāng)前,，一些專門制售假證的不法分子將制售渠道轉(zhuǎn)移到線上，以隱晦的方式偷偷兜售,，形成更加迅捷,、隱蔽的交易模式。面對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的假證制售亂象,，有專家表示,，假證交易雙方均涉嫌違法犯罪，建議網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),、公安機(jī)關(guān),、司法機(jī)關(guān)等通力合作，不斷加大審核力度,，暢通舉報(bào)渠道,，提升身份識(shí)別偵查技術(shù)，構(gòu)建信息共享系統(tǒng),，嚴(yán)懲買賣假證行為,。

證件領(lǐng)域的“制假,、售假、買假”,，其實(shí)是個(gè)老生常談的問(wèn)題,。并且在不同的年代，它們有著不同的表現(xiàn)形式,。過(guò)去,，大街小巷張貼的“辦證”小廣告，曾是久治不愈的城市“牛皮癬”,，甚至很多地方還有“假證一條街”，如今這些早已消失不見(jiàn),。這一方面是因?yàn)槌鞘泄芾硭讲粩嗌?jí),，另一方面是技術(shù)“升級(jí)”了。網(wǎng)絡(luò)的匿名性便利買賣假證行為變得更加隱蔽,，假證的流通范圍隨之也變得更廣,。

假證泛濫，究其原因,，有司法界人士指出,，一方面是各管理部門打擊力度有限。在司法實(shí)踐中,制販假證類犯罪一般處以3年以下有期徒刑,、拘役,、管制,情節(jié)嚴(yán)重的處以3年以上10年以下有期徒刑,處罰力度不大。高利潤(rùn),、低風(fēng)險(xiǎn)讓不少犯罪分子鋌而走險(xiǎn),。另一方面,此類犯罪產(chǎn)業(yè)化發(fā)展與買方市場(chǎng)需求旺盛密不可分,可實(shí)踐中對(duì)買方的處罰卻相對(duì)失衡。對(duì)販賣,、偽造,、變?cè)煳臅姆缸锵右扇吮容^容易界定和處罰,但對(duì)購(gòu)買偽造、變?cè)斓膰?guó)家機(jī)關(guān)公文,、證件,、印章,尤其是購(gòu)買后自用案件的犯罪嫌疑人,處罰少且輕,大部分被判處緩刑或者拘役刑。

制售假證表面上雖然是雙方“你情我愿”的各取所需,，但實(shí)質(zhì)上卻影響到他人合法權(quán)利的實(shí)現(xiàn),，同時(shí)也干擾了相關(guān)行業(yè)的正常管理秩序，危害不容小覷,。因此,，不論是從強(qiáng)化社會(huì)信用體系建設(shè)的角度出發(fā)，還是從提高社會(huì)運(yùn)行效率,、彰顯社會(huì)公平正義的角度考量,，依法嚴(yán)厲打擊制售假證的歪風(fēng)邪氣,，都是題中應(yīng)有之義。有專家指出：治理制售假證亂象,，需要多方合力出擊,。公安機(jī)關(guān)和監(jiān)管部門需要加大執(zhí)法力度，針對(duì)偽造,、變?cè)?、買賣身份證明文件的違法犯罪行為從嚴(yán)查處。應(yīng)完善信息資源庫(kù),，設(shè)置防偽標(biāo)識(shí),，開通便捷的防偽核驗(yàn)渠道，保證證件防偽性更高,、更加“黑科技”,。相關(guān)部門要強(qiáng)化聯(lián)動(dòng)機(jī)制，在審核文件,、材料時(shí),，實(shí)現(xiàn)信息共享、互通,。還要加大對(duì)偽造身份證明文件犯罪行為的處罰力度,，加強(qiáng)普法宣傳，在全社會(huì)形成高壓態(tài)勢(shì),，教育引導(dǎo)社會(huì)大眾實(shí)事求是,、拒絕使用偽造證件和證明。

專家說(shuō)的很對(duì),，不過(guò)小馬飛刀以為,，還應(yīng)該在“減證放權(quán)”上下下功夫。說(shuō)句實(shí)話,，現(xiàn)實(shí)生活中,，奇葩證明、循環(huán)證明和重復(fù)證明的事并不少見(jiàn),。有些人購(gòu)買假證并非為了造假,，而是不得已為之。因?yàn)橐恍┎块T要求提供五花八門的證明,，無(wú)非是為規(guī)避責(zé)任,，圖省事兒，最后把責(zé)任推給群眾和基層,，讓老百姓吃夠了苦頭,。如果生活不再為證照所累，杜絕因規(guī)避過(guò)于繁瑣的正規(guī)手續(xù)而引發(fā)買賣國(guó)家機(jī)關(guān)印章及證件的犯罪發(fā)生，制售假證的市場(chǎng)空間也將大大壓縮,。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：王旭偉