廣場舞大媽們又上了熱搜,。

3月13日，山東濟南的張先生發(fā)布視頻稱,，其所在小區(qū)地下車庫常年有大媽占據(jù)消防通道跳廣場舞,，影響車輛通行。視頻中,，有多位大媽在地下車庫轉(zhuǎn)彎處跳著廣場舞,，大功率音箱播放聲音很大，身旁還有小孩騎著自行車玩耍,。對此,，物業(yè)經(jīng)理出來回應，物業(yè)真的是沒什么招了,，“她們就不想出小區(qū),，還想在小區(qū)里面跳廣場舞。地上不讓跳,，地下太危險,。保安的勸阻、勸離都在進行著,?！?/p>

從這個新聞中讀到的，有廣場舞大媽們的無奈,，也有居民們的無語,，更有物業(yè)的無能為力。有媒體梳理針對廣場舞噪音的管理發(fā)現(xiàn),，《物權(quán)法》《物業(yè)管理條例》等法律法規(guī)以及小區(qū)《管理公約》都未規(guī)定小區(qū)內(nèi)不能跳廣場舞,，物業(yè)公司只能進行勸導、制止,，無權(quán)取締,。而當事人打市民服務熱線或要求民警介入，一般也只能協(xié)商勸離,，并沒有立竿見影,、“再也不見”的結(jié)果。

在典型的廣場舞困境中,，大媽們的訴求是有一個可以跳舞,、社交的公共空間,，居民們的訴求是噪音可控且不影響交通。雙方訴求都合理,，都可被理解,，并且都在法律框架內(nèi)。但在這條熱搜之下,，我們卻讀到了很多類似于“國家該出手管管廣場舞大媽”的呼吁,，以及“一跳就防火噴水，或者索性把地庫地面敲碎”這樣兩敗俱傷的建議,。

面對廣場舞困境,，雙方更應該用談判，而非一方呼喚政府指令,、法律法規(guī)制止另一方等方式來解決,。在社區(qū)自治原則下，由社區(qū)居民共同制定管理規(guī)則,，確定是否可以在小區(qū)跳廣場舞,、如何跳廣場舞、什么時間段可以跳舞,，并由指定的第三方進行監(jiān)督，無疑更符合雙方的利益,。

基層治理應該是多元主體共治,、彈性寬松、多方受益的,。這其中,，首先要求公眾調(diào)整心態(tài)，回歸正常生活,。其次,，要提高公眾參與其中的積極性。在基層社會治理特別是社區(qū)共治中,，一個經(jīng)常遇到的問題是,，公眾的參與程度不高，一到要表達利益訴求的時候就互相推諉,。對此,，如何管理沖突、追求共贏,，以非暴力的方式進行磋商,，是一種訓練。社會的進步,，正是通過類似的點點滴滴培育起來,、體現(xiàn)出來的,。

據(jù)光明網(wǎng)

責任編輯：王旭偉