兩年前，北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理了一起高空墜物砸死人的案件,。此案中,，高空墜下來的物體究竟是被人扔下來的還是自己墜落的，一直沒有答案。因此,，死者家屬將物業(yè)公司以及幾十名房東和住戶一起告上法庭,。

現(xiàn)在，這個(gè)案子判了,。法院一審判決物業(yè)承擔(dān)8萬元的賠償責(zé)任,，36名居民承擔(dān)每戶1萬元的補(bǔ)償責(zé)任，目前案件已經(jīng)執(zhí)行完畢,。

但是,，人死不能復(fù)活。生命,，在許多時(shí)候,，是無法用金錢來衡量的。

天上掉的可能不是餡餅,，而是無德者的“兇器”,。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，一個(gè)30克的雞蛋從4樓拋下來就會(huì)讓人起腫包,；從8樓拋下來就可以致人頭皮破損,；從18樓高甩下來可砸破頭骨；從25樓拋下可直接致人當(dāng)場死亡,。近年來,，全國各地高空拋物傷人事件時(shí)有發(fā)生，高空拋物成為懸在“城市上空的痛”,。2019年11月,，最高法印發(fā)了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》來為人們撐起頭頂上的“保護(hù)傘”,，明確根據(jù)具體情形及其造成的后果進(jìn)行量刑,，以危害公共安全罪、故意傷害罪,、故意殺人罪等進(jìn)行論處,。2020年頒布的《民法典》第一千二百五十四條明確規(guī)定，禁止從建筑中拋擲物品,，拋擲物品造成他人損害,，侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2021年3月1日,，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》新增了高空拋物罪,，規(guī)定“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的,，處一年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金?！庇性u論說：世界各國對于高空拋物的治理,，大同小異，嚴(yán)厲的比如美國,、新加坡等,，認(rèn)定為刑事案件，賠償和罰款的同時(shí)還要判處有期徒刑,，對于情節(jié)嚴(yán)重的,，新加坡政府甚至可以強(qiáng)行回購相關(guān)肇事者的房屋。寬松的像德國,、法國,、日本、俄羅斯等,，主要關(guān)注賠償責(zé)任,，中國的立法兼采了這兩種思路。

但是,，我們要看到,，高空墜物具有很強(qiáng)的偶然性甚至隨意性，不少高空墜物傷人事件因?yàn)檎也坏健罢厥抡摺?，最后被法院判決“全樓連坐”賠償,。而為了防范高空拋物和及時(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定行為人，不少小區(qū)高樓周圍都安裝了全天候的監(jiān)控探頭,。應(yīng)當(dāng)說,，能用的法規(guī)制度和防范設(shè)施都用了，懸在城市上空的這個(gè)“痛”,，依然還沒有完全“治愈”,。究其原因，一是人們對于高空墜物危害公共安全行為的認(rèn)知不足,，部分人群的自律意識自然較差,；二是，尋找到“肇事者”難度大,，一戶一戶摸排取證速度慢,，加之樓宇監(jiān)控尚未完全覆蓋，更使相關(guān)調(diào)查推進(jìn)緩慢,，“肇事者”心存僥幸,，更易自我放縱,。

當(dāng)然,，打擊力度不夠是最主要的原因,。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上看，如果違法成本足夠高昂,，也無法逃避,，對于行為人的約束，必然比起一般的道德說教來要好得多,。多下一點(diǎn)猛藥,，多一點(diǎn)較真，讓法律落地有聲,，才能少一點(diǎn)高空墜物的悲劇,，人們才能放心地走在城市的天空下。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：張軍