《狂飆》片頭截圖

《無辜檔案》片頭截圖

熱 點

《狂飆》片頭被指抄襲登上熱搜

《狂飆》片頭長約1分30秒，陷入爭議的是前30秒部分,。片頭開始的鏡頭便采用對比的方式,，將人物角色的肖像照片分割為四個碎片,，之后畫面一分為二，各自對應兩種色調,，暗示人物在不同時期的身份變化,。網友認為，如此構圖方式和圖片色調,，與奈飛（美國奈飛公司,，是一家會員訂閱制的流媒體播放平臺）紀錄片《無辜檔案》存在相似之處?！稛o辜檔案》首播于2020年4月15日,。

天眼查官方微博公開了《狂飆》幕后公司,。據天眼查App顯示，《狂飆》片頭片尾設計制作公司為北京后浪大潮文化傳媒有限公司,。該公司由北京留白時代影視文化傳播有限公司和天津市武清區(qū)乘風起勢科技合伙企業(yè)（有限合伙）分別持股51%,、49%。值得一提的是,，2021年年報顯示,，該公司社保參保人數(shù)為0。據公開資料顯示,，《狂飆》的出品公司為中央電視臺,、北京愛奇藝科技有限公司、東陽留白影視文化有限公司,、中國長安出版?zhèn)髅接邢薰尽?/p>

消息一出,，話題#狂飆片頭被指抄襲#登上微博熱搜榜高位。不少網友展開討論：“這基本算一模一樣了吧,！”“會員用戶都是直接跳過片頭片尾的,，還真沒注意這些細節(jié)?！薄罢娴暮芟?，劇方不能嚴謹點嗎？”“不支持片頭抄襲,，但不影響《狂飆》是一部好劇”,。

現(xiàn) 象

多個熱播劇陷入過抄襲風波

近年來，影視行業(yè)中,，圍繞片頭,、海報、道具,、字體等是否侵權的爭議屢見不鮮,。據業(yè)內人士透露，將劇集的片頭交給專業(yè)公司制作,、專業(yè)公司向網站購買相關視頻素材,，是業(yè)內的常見做法。但素材采買渠道容易出現(xiàn)問題,，辨別素材網站資源的合法性十分重要,。熱播劇《掃黑風爆》曾因此陷入抄襲風波。

2021年9月2日,，網友“王草莓ss”放出熱播劇《掃黑風暴》片頭與自己攝影作品對比的視頻,，質疑劇集制作方抄襲其作品。據“王草莓ss”透露,，《掃黑風暴》片頭20多秒處,，他看到畫面與自己去年拍攝的素材非常相近,，兩段畫面一共8秒鐘?！巴醪葺畇s”稱,，曾經將這段素材上傳至“新片場”網站，但沒有授權作為商用,。

9月2日,，負責制作《掃黑風暴》片頭的北京正通億和文化藝術交流有限公司發(fā)表聲明稱，這段素材于7月21日購買自另一個素材網站VJshi,，已及時聯(lián)系并要求VJshi網站調查素材的權利來源和授權合法性,。2日晚間，素材交易服務平臺VJshi網發(fā)布道歉聲明：“經核實,，供稿人高某某提供了非原創(chuàng)作品,，我司已對其賬號進行封禁，并終止合作,。”

9月3日一早,，“王草莓ss”對各方道歉作出回應：“首先謝謝各位網友的支持,，相信群眾的眼睛是雪亮的，我也相信法律的正義,，截至目前,，我并沒有收到任何有效的溝通，既然侵權已成事實,，我強烈要求他們立即停止侵權,，公開道歉！”9月5日,，《掃黑風暴》片頭涉嫌侵權的8秒畫面已被平臺方刪除,。

事實上，片頭涉嫌侵權可謂屢見不鮮,。2022年6月,，北京法院審判信息網上公開了一則民事判決書，該判決書顯示,，樊某稱其在圖蟲網和微博上發(fā)表的作品未經同意被《延禧攻略》用作片頭和六集番外篇,，構成商業(yè)性使用，基于此,，樊某起訴了北京愛奇藝科技有限公司,、上海瑆玥影視投資有限公司,、東陽歡娛影視文化有限公司三家公司,。經過審理,，法院判決三家被告公司向樊某支付經濟損失合計6萬元。

去年,，還有一些熱播劇陷入片頭爭議,。在《小敏家》播出之后，有網友質疑劇中片頭多個鏡頭與美劇《公寓大樓里的謀殺案》片頭雷同,?！短觳呕痉ā凡コ銎陂g，原創(chuàng)插畫師“LOST7_”發(fā)微博稱,，自己在觀看該劇時無意間發(fā)現(xiàn),，其片頭和自己的作品有多處相似，“不知道是不是我太敏感,，總之感覺哪里怪怪的”,。同時，“LOST7_”放出插畫作品與電視劇片頭的連續(xù)分鏡對比圖,，雷同程度引發(fā)一眾網友熱議,。

據《羊城晚報》

責任編輯：王旭偉