戀愛期間,，男女雙方經(jīng)常會互發(fā)紅包和轉(zhuǎn)賬表達情意,，也正因為此，不少情侶在分手后追索財物甚至對簿公堂的情況并不鮮見,。西固法院最近就遇到了這樣一起案件,。

◆案情介紹

近日,，一名青年男子小張向西固法院提起訴訟，要求被告小徐向其歸還借款6萬元,，并提交了相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證,。受理案件后，辦案法官很快對原告提交的證據(jù)進行審查,，發(fā)現(xiàn)其中存在不少疑點：首先,，原告提交的證據(jù)中僅有轉(zhuǎn)賬憑證，并無能夠直接證明借貸關(guān)系的借條,；其次,，6萬元“借款”并非一次性支付，而是在近兩年的時間里由近百筆小額轉(zhuǎn)賬累計形成,，數(shù)額從幾十元到上千元不等,；第三，轉(zhuǎn)賬金額中多次出現(xiàn)“520”“1314”等具有特殊含義的數(shù)字,。具有多年審判經(jīng)驗的辦案法官當即認定,，雙方當事人之間絕非單純的借貸關(guān)系，于是立即打電話向被告小徐了解案情,。

果然不出法官所料,，小徐在電話中親口承認她與原告小張此前系情侶關(guān)系,。原來，小張和小徐經(jīng)朋友介紹認識,，很快就確定了戀愛關(guān)系,，并于2020年8月開始同居生活。由于小徐一直沒有穩(wěn)定的收入,，小張向小徐的轉(zhuǎn)賬絕大多數(shù)用于雙方共同生活開支,。后辦案法官又向原告小張進行求證，小張也承認他與被告曾系情侶,，并認可部分轉(zhuǎn)賬系生活開支或向?qū)Ψ劫浥c的財物,，僅有部分屬于借款。但因為小徐借款時沒有出具借條,，加之時間過長,，雙方對借款的時間、數(shù)額始終各執(zhí)一詞,，僵持不下,。

在雙方當事人都沒有證據(jù)證明轉(zhuǎn)賬目的的前提下，究竟如何認定這6萬元轉(zhuǎn)賬的法律性質(zhì),。雖然我國法律允許原告“僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟”并將證明款項不是借款的舉證責任歸于被告,，但本案的雙方當事人原系情侶且共同居住生活，期間大量生活開支也都由原告轉(zhuǎn)賬支付,，難以認定是借款。為此,，辦案法官根據(jù)民間借貸與生活開支在表現(xiàn)形態(tài)上的基本區(qū)別,，將大部分小額轉(zhuǎn)賬及具有特殊含義轉(zhuǎn)賬認定為共同生活開支或情侶間的相互贈與，重點對幾筆用途不明的大額轉(zhuǎn)賬進行審查,。

通過對雙方當事人陳述,、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬時間,、手機支付憑證等證據(jù)反復比對,，辦案法官大致確定雙方之間借款的數(shù)額為2萬元，并再次組織小張,、小徐進行核對,。法官的努力沒有白費，雙方當事人漸漸回憶起當時借款的經(jīng)過并認可借款金額為2萬元,。最終,，這對昔日戀人在法官的主持下達成了調(diào)解協(xié)議，被告小徐就2萬元借款予以返還,，原告小張不再對剩余部分要求償還,。辦案法官稱,，為避免雙方在分手后產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛，情侶之間的轉(zhuǎn)賬可進行備注款項性質(zhì)并保留相關(guān)書面憑證（如借條,、聊天記錄,、轉(zhuǎn)賬憑證等），以免日后產(chǎn)生糾紛時缺少證據(jù)支持,，給自己造成更大的傷害,。

蘭州日報社全媒體記者 張 爍