借錢不還,,還是特殊關(guān)系下的贈與,? 審判過程還原錢款往來真相
一起借款訴訟引發(fā)被告方主動坦白一段“三角關(guān)系”,,男方主張還款,,女方聲稱錢款屬于贈與。11月24日,,西固法院公布該案審判結(jié)果:判決確認(rèn)雙方之間借款事實存在,,并判令被告王某向原告張某返還6萬元借款,。
借款官司引出“三角關(guān)系”
張某(男)與王某(女)因工作相識,,2020年底,,王某先后以生病住院、入股投資等為由向張某借款,,金額共計6萬余元,,承諾日后還清。借款后不久,王某從原單位離職,,并將張某的聯(lián)系方式拉黑,,直到近日張某才輾轉(zhuǎn)打聽到王某的下落。當(dāng)張某找到王某要求她還款時,,王某對借款一事矢口否認(rèn),,張某遂向西固法院提起訴訟。
案件審理中,,張某向法庭提交了他與被告的聊天記錄和轉(zhuǎn)賬截圖,,憑借原告提交的證據(jù),已經(jīng)基本可以證明雙方之間存在借款事實,,但令人沒想到的是,被告王某卻對此提出了另外解釋,。
王某告訴法官,,她和張某之間除了前同事關(guān)系外,還存在曖昧關(guān)系,,這些轉(zhuǎn)賬是二人交往期間張某贈與她的,。因為張某已有家室,為了避免妻子懷疑,,所以才虛構(gòu)了借款的事實,。王某同時表示,張某此前曾多次向她承諾和妻子離婚,,卻一拖再拖,,王某不愿意再與張某維持這種不清不楚的關(guān)系,所以才選擇離開原單位,,不再和張某聯(lián)系,。
法院調(diào)查還原借款真相
一方說是“借款”,另一方說是“贈與”,,加之關(guān)系謎團,,到底誰說的才是事實呢?這一點難不倒審判經(jīng)驗豐富的辦案法官:“被告辯稱微信聊天中所述的借款事由是虛構(gòu)的,,只要查明該事由是否存在,,就可以判斷資金往來的性質(zhì)”。法官按照原告提供的信息,,向醫(yī)院和工商登記部門了解情況,,查明被告的確在雙方轉(zhuǎn)賬前后,生病住院治療,、和他人合伙開辦過一家店鋪,,與微信聊天記錄的內(nèi)容基本相符。由此可見,雖然雙方之間存在特殊關(guān)系,,但借款事由卻是真實存在的,。
法官認(rèn)為,根據(jù)原告提供的證據(jù)和法院查明的事實,,已經(jīng)可以認(rèn)定雙方存在借貸關(guān)系,,雖然被告以“特殊關(guān)系”為由,提出涉案款項是贈與而非借款的抗辯,,但未能提出證據(jù)證明,,且即使雙方當(dāng)事人之間存在特殊關(guān)系,也不影響借貸關(guān)系的認(rèn)定,,故被告的答辯理由不能成立,。
最終,西固法院判決確認(rèn)雙方之間的借款事實存在,,并判令被告王某向原告張某返還6萬元借款,,現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。
蘭州日報社全媒體記者 許沛潔
責(zé)任編輯:王旭偉
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權(quán)所有,,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像,;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭,。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,,請及時與我們聯(lián)系。