已經(jīng)訂婚的情侶在登記結(jié)婚當(dāng)天不歡而散,，解除婚約的理由是“生辰八字不合”,。為了一部手機(jī),，兩位新人更是對(duì)簿公堂,。近日,，西固法院審結(jié)的一起退還彩禮案件出現(xiàn)諸多反轉(zhuǎn),。

小王和小陳經(jīng)媒人介紹相戀,，短短幾個(gè)月就到了談婚論嫁的階段,。為確保小兩口婚后幸福美滿(mǎn),，小王父母特地請(qǐng)人看了二人的生辰八字,，得知八字般配后遂決定為兩個(gè)孩子舉行訂婚儀式。小王按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給付小陳家6萬(wàn)元彩禮,，并應(yīng)小陳的要求為其購(gòu)買(mǎi)了一部?jī)r(jià)值約1萬(wàn)元的手機(jī),。

就在二人登記結(jié)婚的當(dāng)天，小王突然發(fā)現(xiàn)小陳戶(hù)口本上的出生年月與其所述的不符,，兩人為此爭(zhēng)論,，不歡而散。一向迷信的小王父母再次找人測(cè)算兩個(gè)孩子的生辰八字,，得到的答案是“二人很不般配,，婚后對(duì)雙方及家人均不利”，加之兩家已經(jīng)因?yàn)槌錾掌谠旒僖皇庐a(chǎn)生隔閡,，小王家決定解除婚約并要求女方退還彩禮和手機(jī),。小陳雖然同意返還彩禮，但認(rèn)為手機(jī)是小王送給自己的“禮物”,，不屬于“彩禮”,，拒絕返還。雙方屢次協(xié)商未果后,，小王將小陳起訴至西固法院,。

法官說(shuō)，手機(jī)是否應(yīng)當(dāng)予以返還，關(guān)鍵在于手機(jī)是否被認(rèn)定為彩禮,?！安识Y”與“禮物”的區(qū)別在于，目的上給付彩禮是為了和對(duì)方結(jié)婚,，這與一般的贈(zèng)送禮物明顯不同,。此外，贈(zèng)送禮物通常是贈(zèng)與一方的自愿行為,，而給付彩禮更多是出于婚姻風(fēng)俗或?qū)Ψ揭?。本案中，原告小王?gòu)買(mǎi)手機(jī)是應(yīng)被告小陳的要求,，且交付手機(jī)的場(chǎng)合是二人的訂婚儀式,，當(dāng)時(shí)雙方眾多親友均在場(chǎng)見(jiàn)證，故這部手機(jī)明顯具有彩禮的性質(zhì),。

民法典中明確規(guī)定了應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形,，包括雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但未共同生活,，以及婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,，彩禮都須退還。據(jù)此,，西固法院支持了原告小王的訴請(qǐng),，判令被告小陳返還手機(jī)。宣判后,，雙方當(dāng)事人均未提出上訴,。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 許沛潔