近日,，七里河區(qū)人民法院執(zhí)行局對位于七里河區(qū)某小區(qū)的一處房屋依法進行強制騰空，有力地維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益,，捍衛(wèi)了法律的權(quán)威,。

2019年6月，被告張某,、蘇某夫妻二人向原告王某某借款50萬元,，出具了一張借條，并用七里河區(qū)某小區(qū)1單元602室的房屋作為抵押,，同時擔(dān)保人王某在此借條上簽名捺印,。李某出具了擔(dān)保書，自愿為該筆借款提供擔(dān)保,。2019年7月,，被告蘇某向原告轉(zhuǎn)賬還款借款本金10萬元。后因二人未按照約定期限償還剩余本金及利息,，訴至七里河區(qū)人民法院,。法院經(jīng)開庭審理判決，被告張某,、蘇某于本判決生效之日起向原告償還本金40萬元及逾期付款利息,；被告王某、李某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

案件進入執(zhí)行程序后,，執(zhí)行法官多次傳喚被執(zhí)行人到庭，甚至上門找張某,、蘇某,，要求履行還款義務(wù)，但二人拒不還錢,。2022年1月,，執(zhí)行法官依法查封了張某、蘇某名下位于七里河區(qū)某小區(qū)1單元602室的房屋,，并通過上門送達,、郵寄送達等方式，向二人送達了騰房公告,、網(wǎng)絡(luò)詢價報告及執(zhí)行相關(guān)法律文書,，通知相關(guān)事項，被執(zhí)行人張某、蘇某一直置之不理,，執(zhí)行法官依法對其房產(chǎn)進行評估,、拍賣，在二拍流拍后,，案外人李某向法院遞交了購房申請書,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》的規(guī)定，以二拍流拍的價格購得該房屋,。執(zhí)行局法官在收到購房款后,，及時向申請執(zhí)行人支付了所欠案款。

執(zhí)行干警通過張貼騰房公告,、當(dāng)面告知等各種形式多次通知被執(zhí)行人配合法院執(zhí)行工作,，自行騰空房屋，但被執(zhí)行人一直拒絕履行,。因考慮影響及其他因素,，法院給予被執(zhí)行人大量時間自行履行，但其一直拖延執(zhí)行,。今年7月,，執(zhí)行局干警再次上門向張某、蘇某送達了騰房公告,，督促限期搬離,，但被執(zhí)行人仍拒絕搬離該房屋。為依法維護司法權(quán)威,，捍衛(wèi)法律尊嚴,，保障購房人李某的合法權(quán)益，七里河區(qū)人民法院組織了強制騰房執(zhí)行活動,。

騰房當(dāng)日,，七里河區(qū)人民法院執(zhí)行局副局長帶領(lǐng)部分執(zhí)行干警及法警集結(jié)出發(fā)，奔赴執(zhí)行現(xiàn)場,，邀請區(qū)檢察院,、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)干部對執(zhí)行工作進行監(jiān)督，并委托公證處對本次執(zhí)行活動進行公證,。到達執(zhí)行現(xiàn)場后,，被執(zhí)行人十分抗拒法院執(zhí)行工作，張某哭鬧不止并且動手干擾執(zhí)行,，執(zhí)行干警,、社區(qū)工作者多次對夫妻二人進行勸誡，二人依舊阻礙執(zhí)行,，最終執(zhí)行干警依據(jù)妨害民事執(zhí)行行為的相關(guān)法律規(guī)定對二人進行拘留時,，被執(zhí)行人才停止對抗,，主動配合法院干警騰房,。執(zhí)行干警迅速按照分工開展工作,，對房屋內(nèi)所有物品逐一清點、搬運,、登記,，并全程使用執(zhí)行記錄儀錄音錄像，確保整個執(zhí)行過程依法依規(guī),、公開透明,、安全規(guī)范。最終經(jīng)過干警們12個小時的奮戰(zhàn)順利完成騰房工作,，將涉案房屋當(dāng)場交付給購房人李某,，至此，該房屋得以順利交付,。

蘭州日報社全媒體記者 張 爍

責(zé)任編輯：鐘磊