鳥類對(duì)棲息地環(huán)境變化非常敏感,，也反映著生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況,。然而，總有人為私利鋌而走險(xiǎn),，將“天空精靈”囚禁于牢籠,。4月1日是國(guó)際愛鳥日,，城關(guān)區(qū)人民檢察院以案說法,，用真實(shí)案例算清“一只鳥”的刑事成本價(jià),，提醒市民懂法守法、愛護(hù)鳥類,。

非法交易背后的生命賬本

案例一：紅隼與雀鷹的“黑市交易”

2021年4月,，郝某與裴某通過電話商議后，在蘭州市七里河區(qū)南山路與范家坪村南路口,，欲向裴某出售紅隼1只、雀鷹1只時(shí)被公安人員抓獲,，并當(dāng)場(chǎng)從郝某處查獲其欲出售的紅隼1只,、雀鷹1只。經(jīng)某司法鑒定中心鑒定,，涉案動(dòng)物紅隼為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,，其物種整體價(jià)值為15000元/只；涉案動(dòng)物雀鷹為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,，其物種整體價(jià)值為25000元/只,。

案例二：大石雞的600元“贖身價(jià)”

2021年8月，馬某在蘭州市皋蘭縣黑石鎮(zhèn)附近,，非法抓捕大石雞雛鳥6只帶回家中飼養(yǎng),，后放生1只，于2024年5月7日以600元的價(jià)格向韓某非法出售1只,。2024年5月10日,，偵查人員在馬某住處查獲其飼養(yǎng)的疑似國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物大石雞4只。經(jīng)某司法鑒定所鑒定：查獲的4只疑似大石雞均為鳥綱雞形目雉科石雞屬大石雞,，中國(guó)特有種,，屬于國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，總價(jià)值為2萬元。馬某與郝某非法抓捕,、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴,、瀕危野生動(dòng)物，其行為已構(gòu)成危害珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪,。馬某、郝某均經(jīng)城關(guān)區(qū)人民檢察院審查并依法提起公訴后,，被法院依法判處有期徒刑以上刑罰,，受到法律的嚴(yán)懲。

算清“一只鳥”的刑事成本價(jià)

【危害珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪】《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款規(guī)定,，非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴,、瀕危野生動(dòng)物的,，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸,、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴,、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役,，并處罰金,；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金,；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑,，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),。

■法律冷知識(shí)：

1.“養(yǎng)寵物≠救動(dòng)物”：即使未造成動(dòng)物死亡，擅自飼養(yǎng),、買賣保護(hù)動(dòng)物即構(gòu)成犯罪,。

2.“價(jià)值認(rèn)定≠市場(chǎng)價(jià)”：司法鑒定中的物種價(jià)值包含生態(tài)功能價(jià)值，遠(yuǎn)高于市場(chǎng)交易金額,。

3.“放生≠免責(zé)”：案例二中馬某雖放生1只大石雞,，但其后續(xù)出售行為仍需承擔(dān)刑事責(zé)任。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 許沛潔

責(zé)任編輯：王旭偉