有些類似的魔幻故事,，近些年總是在網(wǎng)絡(luò)世界一再上演,。

比如這兩則新聞：

其一是最近廣東深圳一女主播,，自稱在地下停車場被紅衣人尾隨，場面驚悚，有網(wǎng)友出于擔(dān)心而報(bào)警,。但經(jīng)查,，這是該主播為吸引流量伙同他人制造的鬧劇，現(xiàn)已因故意擾亂公共秩序被行政拘留,。

其二是B站UP主“小昭昭昭昭昭昭昭昭昭”,，因發(fā)布虛假消息，謊稱自己患胃癌騙取捐款,。B站小管家發(fā)布公告稱,，平臺(tái)已對其賬號進(jìn)行了封禁。對此有律師提醒,，根據(jù)刑法規(guī)定,，騙取財(cái)物數(shù)額較大構(gòu)成犯罪，當(dāng)詐騙財(cái)物價(jià)值總金額達(dá)到三千元以上時(shí)即可立案,。

看起來兩件事有差別,，其實(shí)本質(zhì)相去不遠(yuǎn)。都是有人想不走尋常路地博眼球沖流量,，而流量能帶來利益,。這兩則新聞，代表的就是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)世界比較流行的“騙流量”套路：或者編造有視覺沖擊力的離奇故事,，或者賣慘騙取好心人的善意,。

如果“騙流量”的把戲玩得太過火，被揭穿了,，自然要為之付出代價(jià),，輕則被平臺(tái)封禁賬號，重則還可能被追究法律責(zé)任,。但之所以還有那么多人飛蛾撲火,，主要還是僥幸心理作祟。被平臺(tái)封禁了,，還可以用親朋好友乃至網(wǎng)上買的身份信息注冊,，而真正能被執(zhí)法部門追究的畢竟還是少數(shù)。要防止類似的“騙流量”現(xiàn)象擴(kuò)散,，就要重視這種普遍存在的心理,。

對平臺(tái)來說，除了要嚴(yán)格落實(shí)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制外,，也要做好“事中管理”?，F(xiàn)在多數(shù)自媒體平臺(tái)都流行算法推薦，其邏輯是只要有人愛看,，就會(huì)大力推送相關(guān)內(nèi)容,。這種算法有其合理性的部分,，但如果被利用，也可能成為助推虛假惡俗信息擴(kuò)散的“幫兇”,。對此,，平臺(tái)有必要加入價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，對類似純追求眼球刺激的內(nèi)容,，多一道把關(guān),。不給鬧劇提供流量扶持，某種程度就是釜底抽薪,。

其中比較糾結(jié)的可能是如何處理“網(wǎng)絡(luò)募捐”,。不可否認(rèn)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的低門檻和擴(kuò)散效應(yīng),，一些弱勢群體獲得了以前很難獲得的幫助,，這是網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)帶來的福利?？墒堑拇_也有越來越多的別有用心者,，利用網(wǎng)絡(luò)的善意編故事牟取私利。平臺(tái)一方面要保護(hù)真正的慈善暢通,，一方面也要堵塞行騙的漏洞,。這就考驗(yàn)平臺(tái)的管理智慧了。

除了平臺(tái)之外,，執(zhí)法部門當(dāng)然也很關(guān)鍵,。平臺(tái)的處理再嚴(yán)格，頂多也就是封禁賬號,，威懾力有限,。就像新聞中的深圳女主播，如果不是被警方行拘而只是平臺(tái)封了賬號,，很難說她會(huì)吸取教訓(xùn),。改天換了馬甲可能還會(huì)故伎重演。但現(xiàn)在因?yàn)橐稽c(diǎn)流量,，而讓自己失去一段時(shí)間自由,，無論對她還是對可能的效仿者，都敲響了警鐘,。

要徹底杜絕類似現(xiàn)象,，無論對平臺(tái)還是執(zhí)法部門來說，的確需要耗費(fèi)很大的時(shí)間和精力成本,。但這些亂象,，傷害的是無辜者利益，攪亂的是公共生態(tài),，不投入精力去治理,，長遠(yuǎn)的損失可能更大,。

據(jù)光明網(wǎng)