■一針見血 券商“實習生”獲賠20萬元 司法給“精明雇主”上了一課
“實習生”打贏官司了。近日,,中國裁判文書網(wǎng)披露的太平洋證券一份有關(guān)勞動爭議的一審判決書,,受到業(yè)內(nèi)關(guān)注,。在該案中,,原告李某未簽訂勞動合同,,工作近10個月,,訴請公司支付工資,、賠償金等。雙方爭議焦點在于原告是否與太平洋證券存在勞動關(guān)系,,太平洋證券主張對方是實習生身份,。最終法院一審判決雙方存在勞動關(guān)系,且太平洋證券應(yīng)支付原告工資,、賠償金等合計逾20萬元,。
如果沒有看報道,沒有讀判決書,,對這起民事糾紛大抵是難以相信的,。眾所周知,太平洋證券不是小公司,,而是一家相當有分量的全國性綜合類證券公司,。以如此赫赫的業(yè)內(nèi)地位,面試招錄員工,竟然“未簽訂勞動合同”,,僅“口頭約定每月實發(fā)到手工資為1萬元”,,“在職期間,太平洋證券未發(fā)放工資”,,隨后又“口頭告知李某解除雙方勞動關(guān)系”,,簡直是把勞動法規(guī)當作兒戲。
市場經(jīng)濟除了見不得光的“叢林法則”,,還有維護勞動者權(quán)益的國家法律法規(guī),。《勞動合同法》規(guī)定,,“建立勞動關(guān)系應(yīng)當訂立勞動合同”,,“已建立勞動關(guān)系,未同時訂立書面勞動合同的,,應(yīng)當自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同”,,以及符合法定情形,用人單位才能解除勞動合同,?!秳趧臃ā访鞔_,“工資應(yīng)當以貨幣形式按月支付給勞動者本人”,,“不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資”,。該簽的合同不簽,該給的工資不給,,嘴皮一動就炒員工的魷魚,撞在法律的槍口上,,被法院判賠20萬元,,并不冤枉。
從個案以觀之,,這起訴訟的意義不同凡響,。一邊是作為“實習生”的原告,一邊是身為業(yè)內(nèi)巨頭的被告,,司法在這場雞蛋與石頭的“對撞”中,,以法律為準繩,以事實為依據(jù),,選擇站在了公正的一邊,。法院一審判決,券商賠償“實習生”20萬元,,彌補了原告的經(jīng)濟損失,,也給原告正了名,主持了公道,。通過這場典型訴訟,,法院也向外釋放出強烈訊號:無論多大的企業(yè),,在法律面前一律平等,都要遵守勞動法規(guī),,都要以人為本,,維護勞動者權(quán)益。這樣的司法判決,,也有利于狠剎潛規(guī)陋習,,和諧勞資關(guān)系。
在網(wǎng)上,,很多人給原告李某點贊,。的確,李某在這場“以小博大”的官司中給自己加了分,,提供了工位圖及團建照片,、進入公司和輸入辦公電腦密碼的錄像,以及和公司相關(guān)負責人的微信聊天記錄等,,證明了在職期間正常提供勞動,,也有參與公司日常經(jīng)營事務(wù)以及團建活動,還擁有自己工位,,從而證實了雙方存在事實上的勞動關(guān)系,。可是,,如果她沒有拿出這些照片,、錄像和聊天記錄呢,又沒有勞動合同,,連個工資發(fā)放的記錄都沒有,,這場官司想要打贏,可就難上加難了,。這也警示人們,,找份工作的時候,不能把希望完全寄托在雇主“大發(fā)慈善”,、司法“主持公道”上,,還必須要有很強的合同觀念、維權(quán)意識,。
券商打官司輸了,,并不是什么壞事。司法為勞動者權(quán)益“兜”了底,,也給法治觀念淡薄的雇主們上了一課,,捍衛(wèi)了健康的勞動關(guān)系。
據(jù)光明網(wǎng)
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權(quán)所有,,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像,;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭,。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,,請及時與我們聯(lián)系。