這兩天，網(wǎng)傳貴陽一處玉米田間舉行交流活動,，專家腳踩“地毯”走在玉米地里,。有網(wǎng)友稱，這“地毯”通道系將玉米砍倒后鋪就的,，就此引起爭議,。目前此次交流會的承辦方貴州省農(nóng)科院解釋稱，網(wǎng)傳并非事實,，“我們沒有砍玉米,，一棵都沒砍，而鋪墊子是出于安全考慮,，下雨天用來防滑的,。”

從媒體報道的信息看,，這是一次名為“國家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系西南及南方區(qū)2022年玉米田間開放交流活動”,。從網(wǎng)傳的照片中也能看出，全程有攝像機跟拍,，人們前后簇擁,。很明顯，這是一次和農(nóng)業(yè)有關(guān)的“活動”,。

所以當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)未必沒有道理,，包括出于防滑考慮鋪了墊子，展示田本來也要留過道而不是砍了玉米等,。饒是如此,，卻似乎并沒有平息網(wǎng)上的輿情,，依然有不少人覺得這是“作秀”“形式主義”“不接地氣”。

這個交流活動完全是場秀嗎,？恐怕千里之外,、手機屏幕前的我們，未必能得出很準(zhǔn)確的結(jié)論,。這樣一場交流活動,，放到其他任何領(lǐng)域，大概都是不起眼的一則通稿罷了,。但到了田間地頭,，卻引發(fā)了巨大爭議，吸引流量無數(shù),，這很值得琢磨,。

背后的原因，或許在于這種“交流”,，太不像“種地”了,。沒有泥土滿身，沒有腳踩大地,，沒有彎腰駝背,，沒有蓑衣斗笠……總之，這些專家穿著白大褂,，體面地來到了田間,，干干凈凈地回去，跟傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相比,，顯得輕松,、簡單。

那么問題是,，一場交流活動,，需要面朝黃土背朝天嗎？或者說,，擺出插秧種稻的架勢,，真的會讓這場交流活動效果更好嗎？這些,，恐怕很多人都無暇細細分析,，只是直觀來看，交流活動的樣子,，套不進傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)敘事,，于是爭議便產(chǎn)生了——這個形式，看著不那么“農(nóng)業(yè)”,。

不可否認(rèn)的是,，因為千百年來的歷史傳承,，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在某種程度被道德化。這種道德化是有道理和原因的,，人們?yōu)榱藬[脫饑餓走過了十分艱難的歷程,。所以躬耕田野、俯首田間的姿態(tài),，總能引發(fā)一種從土地情結(jié)出發(fā)的贊美與謳歌,。而伴隨這種禮贊的，則是農(nóng)業(yè)意象被固化成某種形態(tài),，人們對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)苦與累的抒情,，反倒內(nèi)化成了一種當(dāng)然樣態(tài)。一旦農(nóng)業(yè)場景里沒有這些元素,、背離了這種意象，就容易讓一些人感到不適,，被認(rèn)為是對傳統(tǒng)敘事的冒犯,。

“交流活動”的輿情，相當(dāng)程度也是這個問題,。很多人在乎的不是這個活動有沒有效果,，而是“在農(nóng)田里怎么可以這個樣子”。不妨仔細想想,，一定不能這個樣子嗎,？或者只能有一個樣子嗎？現(xiàn)代的農(nóng)業(yè),，本身就是多元指向的：它在田間,，也在實驗室；它讓人果腹,，也創(chuàng)造巨大價值,；它需要人力資源，更需要智力資源,；它是最古老的產(chǎn)業(yè),，也有著最先進的技術(shù)。

網(wǎng)上有一個質(zhì)問,，很有代表性：“難道農(nóng)民種地也能腳踩墊子嗎,？”雖然邏輯不夠自洽，比如種地和活動本身不是一件事,，但這個問題依然是有價值的,。種地踩墊子未必是農(nóng)民需要的，但讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更加輕松,、自動化,，擺脫那種艱難沉重的傳統(tǒng)印象,，這一定是農(nóng)民的盼望。別把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者綁在某種敘事里,，讓他們更體面地從業(yè),，這確實應(yīng)當(dāng)成為努力的方向。

據(jù)光明網(wǎng)