■議論紛生 外賣“點(diǎn)廚師”讓選擇權(quán)歸位
據(jù)媒體報(bào)道,,10月14日,,王女士通過手機(jī)下單了一份外賣,她偶然發(fā)現(xiàn),,這家餐館可以加一毛錢指定炒菜廚師,。懷著好奇的心理,,王女士選擇了“要徐師傅炒”。記者了解到,,這是這家餐館在本月初才推出的新服務(wù):廚齡在3-5年的八位廚師輪流上崗,,網(wǎng)友可以根據(jù)廚師特色來選擇。
指定廚師炒菜,,不管是堂食消費(fèi),,還是外賣點(diǎn)餐,都算是一樁新鮮事,。餐館在外賣平臺(tái)“上架”廚師,,消費(fèi)者加一毛錢就可以指定廚師炒菜,不失為服務(wù)創(chuàng)新之舉,,既可以給消費(fèi)者更多參與感和趣味性,,也能夠無形中規(guī)范餐館服務(wù)。
事實(shí)上,,服務(wù)也應(yīng)該是雙向自主選擇的結(jié)果,。去理發(fā)店可以挑選理發(fā)師,去按摩店可以選擇自己信任的技師,,到餐館消費(fèi),、點(diǎn)外賣,讓消費(fèi)者自由選擇廚師也是一種選擇權(quán)的“歸位”,。
此前,,社交平臺(tái)上就流行過餐廳選炒菜師傅的段子,這個(gè)師傅看起來更可靠,,那個(gè)師傅看起來更帥……這樣充滿趣味性的討論,,也是餐廳吸引顧客的一點(diǎn),不僅讓食物更具“煙火氣”,,還能提升餐館的“人氣”,。一個(gè)更好滿足消費(fèi)者知情權(quán),、選擇權(quán)的“舉手之勞”,何樂而不為,。
此外,,這樣的服務(wù)也能反過來激勵(lì)廚師認(rèn)真炒菜、提升廚藝,,提升服務(wù)水平,。如果廚藝不佳,工作敷衍,,消費(fèi)者自然會(huì)減少,,讓自己陷入“無菜可炒”的尷尬境地。
正如當(dāng)?shù)夭惋嬐瑯I(yè)公會(huì)的工作人員所稱,,“不管是炒作還是噱頭,,對于這家飯店敢于人先,能夠創(chuàng)新的這種行為,,就值得我點(diǎn)個(gè)贊”,。
當(dāng)然,對于這樣“指定炒菜廚師”的創(chuàng)新服務(wù),,更重要的是如何落到實(shí)處,,真正建立消費(fèi)者與指定廚師之間的連結(jié),避免讓預(yù)制菜取代廚師炒菜,。
其實(shí),,這樣的服務(wù)也是對餐飲“透明廚房”的追求。外賣由于其特殊性無法實(shí)現(xiàn)“透明廚房”,,使消費(fèi)者看到一個(gè)干凈亮堂的后廚,。這種情況下,提供并做好“指定炒菜廚師”服務(wù),,是另一種“明廚亮灶”,,也是消費(fèi)者在表達(dá)自身對食品安全、外賣口味的訴求,,最大程度避免被預(yù)制菜哄騙,。
從這個(gè)程度上說,“指定廚師”不失為餐飲企業(yè)的服務(wù)創(chuàng)新之舉,,這樣的服務(wù)創(chuàng)新思維,,也值得其他餐飲企業(yè)借鑒。讓服務(wù)更精細(xì)化,、人性化,,解決消費(fèi)“痛點(diǎn)”,滿足個(gè)性化,、多樣化需求,,這符合服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)律,,也才能讓企業(yè)做大做強(qiáng)。
說到底,,服務(wù)創(chuàng)新要有誠意,要能落實(shí),,關(guān)鍵還要能守好食品安全底線,,還要能真正保障消費(fèi)者的知情權(quán)與選擇權(quán),這樣的服務(wù)創(chuàng)新才有“含金量”,。
據(jù)《新京報(bào)》
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,,均為蘭州新聞網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像,;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",,并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,,請及時(shí)與我們聯(lián)系,。