近日,，一位博主在網(wǎng)上披露了一家零食店的“辣條刺客”事件,，購買的辣條竟然是論“克”計(jì)價(jià),，折算下來高達(dá)85元一斤,！江蘇省消保委指出，商家在價(jià)格標(biāo)簽上制造“價(jià)簽陷阱”的行為，涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益,，存在價(jià)格欺詐嫌疑,。

到底是怎么一回事呢？根據(jù)這位博主發(fā)布的視頻,，該店價(jià)簽上寫著0.17元,，看似很便宜，仔細(xì)一看卻是以“克”為單位,。結(jié)果,，該博主挑選了一些辣條，花費(fèi)高達(dá)187元,。經(jīng)詢問店員得知,，實(shí)際價(jià)格為85元一斤。記者在購物平臺(tái)搜索辣條,，發(fā)現(xiàn)銷量較高的,，一斤價(jià)格在20元左右，85元一斤的辣條確實(shí)貴得離譜,。

近年來,，“價(jià)格刺客”多次沖上熱搜,?！把└獯炭汀薄霸捗反炭汀薄肮麅龃炭汀钡雀鞣N“刺客”一再刷新人們?nèi)^?！皟r(jià)格刺客”之所以是“刺客”,，正因其往往藏于暗處，利用價(jià)簽?zāi)：趽?、價(jià)簽不規(guī)范,、計(jì)量單位不一等手段來偽裝成普通商品，關(guān)鍵時(shí)刻“一劍奪命”,。一場“暗戰(zhàn)”交鋒,，貌似是市場自由、買賣自愿,，但其實(shí)商家已經(jīng)涉嫌價(jià)格欺詐,，侵害消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)了,。

要知道,，市場自由應(yīng)建立在明碼標(biāo)價(jià)，消費(fèi)者充分知情自愿上,，而不是遮遮掩掩偽裝“刺客”,。同時(shí)，標(biāo)價(jià)應(yīng)考慮商品實(shí)際價(jià)值，而不是隨意定價(jià),，否則就有可能有違公平交易,。根據(jù)我國價(jià)格法，除了適用政府指導(dǎo)價(jià)或政府定價(jià)的商品和服務(wù)外,，實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià),，由經(jīng)營者自主制定。而經(jīng)營者定價(jià)時(shí),，需要遵循公平,、合法和誠實(shí)信用的原則，并且明碼標(biāo)價(jià),。而商家之所以敢這么干,？有評論是這樣說的：從成本看，“價(jià)簽戲法”付出的主要是風(fēng)險(xiǎn)成本,。如果被消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),，可能會(huì)有退貨、投訴發(fā)生,；被監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn),，則會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)處罰；被公之于眾,，還可能損害企業(yè)形象,。不過，這些都只是建立在“如果”之上,。

2022年7月,，國家市場監(jiān)管總局《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》明確要求，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)以顯著方式進(jìn)行明碼標(biāo)價(jià),，明確標(biāo)示價(jià)格所對應(yīng)的商品或者服務(wù),。此規(guī)定被譽(yù)為可用來有力回?fù)簟皟r(jià)格刺客”的“價(jià)格衛(wèi)士”。但是,，類似的新聞?lì)l發(fā),，只能說明一點(diǎn)，執(zhí)法有待加強(qiáng),。只有把此規(guī)定真正落到實(shí)處,，杜絕各類變相價(jià)格欺詐的“套路”，讓消費(fèi)者能夠明明白白消費(fèi),，“價(jià)格刺客”也就無處藏身,，不能再出手“傷”人了。當(dāng)然,，對于消費(fèi)者來說,，也要敢于向不合理“刺客”商品說“不”,。只有消費(fèi)者較真兒的多了，才能使得商家錯(cuò)則得咎,，進(jìn)而從源頭上減少乃至根治這種亂象,。

“三分生意，七分仁義”,，自古以來,，唯有物美價(jià)廉方能譽(yù)高招客遠(yuǎn)；唯有杜絕忘義,、摒棄唯利,，才能傳承商道，夯實(shí)立業(yè)之本,。玩些小心機(jī),，是走不遠(yuǎn)的。

小馬飛刀