“全民觸網(wǎng)”時代,，虛擬財產(chǎn)逐漸成為個人財產(chǎn)的重要組成部分,。虛擬財產(chǎn)“如何分割,、能否繼承”等一系列問題,，亟需解答,。

“你要繼承我的螞蟻花唄嗎,？”如今，這句網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃正在走進現(xiàn)實,。數(shù)據(jù)顯示,，截至2023年12月31日，中華遺囑庫共收到488份與虛擬財產(chǎn)相關(guān)的遺囑,。從個人隱私的角度出發(fā),，游戲賬號等網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)具有人身性質(zhì)的私密性。對此,，有人表示“堅決不能讓人知道我的在線身份”,，更有人戲言“就算只剩一口氣也要注銷賬號”?？梢?，平臺賬號的繼承與個人隱私之間存在一定沖突。

不過,，虛擬賬號繼承與否的決定權(quán)似乎并不在用戶手中——在大多數(shù)社交平臺的賬號管理條例中,，用戶只具備社交賬號的使用權(quán)，其所有權(quán)仍屬于平臺,，并不具備可以被繼承的屬性,。盡管有些平臺通過推出逝者賬號保護設(shè)置、將逝去玩家設(shè)定為游戲NPC（非玩家角色）等行為來體現(xiàn)平臺管理溫度,，但這種無法掌控主動權(quán)的感覺,，難免會讓用戶產(chǎn)生“隨時可能被抹去”的不安。

必須意識到,，隨著現(xiàn)實生活與網(wǎng)絡(luò)空間的緊密交織,，平臺賬號已經(jīng)從單純的虛擬媒介逐漸轉(zhuǎn)換為在線身份的體現(xiàn)，被不少人視作“活過一次”的證明,。與此同時,，隨著自媒體、移動支付等新興行業(yè)發(fā)展,，虛擬的平臺賬號,，一頭可能關(guān)聯(lián)著實際經(jīng)濟收益，另一頭又承載著社交情感價值,，仍將“最終解釋權(quán)”歸屬平臺,，既不合情合理,，又有些過時。近年來,，夫妻雙方婚姻破裂,，因虛擬財產(chǎn)分割對簿公堂；百萬粉絲博主訂立遺囑,，希望將賬號交由朋友繼承運營,；逝者家屬聯(lián)系運營平臺，想要獲取親人生前發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容……從種種見諸報端的案例可以看到,，虛擬財產(chǎn)的歸屬和繼承,，既是迫切的公眾需求，也是推進數(shù)字化社會的現(xiàn)實需要,。

對此,，一些“他山之石”或可提供參考。比如,，韓國直接將虛擬財產(chǎn)認(rèn)定為財產(chǎn),，將其等同于“電子貨幣”，充分認(rèn)可虛擬財產(chǎn)價值,；德國將數(shù)字遺產(chǎn)按照普通繼承財產(chǎn)統(tǒng)一管理,，對具備金錢價值的數(shù)字遺產(chǎn)進行法律保護；有社交平臺允許用戶指定一個遺產(chǎn)聯(lián)系人,，可在用戶去世后繼續(xù)管理他們的平臺賬號等,。綜合這些參考樣本，為管理虛擬財產(chǎn),、處理網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)提供了較為清晰的思路——通過立法界定賬號權(quán)屬關(guān)系,，給虛擬財產(chǎn)“正名”；經(jīng)過專業(yè)評估衡量賬號價值,，為虛擬財產(chǎn)“定價”,；賦予用戶賬號繼承選擇權(quán)，尊重用戶意愿,。

在數(shù)字化社會的推進下,，數(shù)據(jù)信息價值愈發(fā)凸顯。對此,，應(yīng)盡快厘清虛擬財產(chǎn)的歸屬問題,，完善法律法規(guī)和評估機制，保障用戶合法權(quán)益,，為虛擬財產(chǎn)畫出規(guī)范發(fā)展的“實線”,。

據(jù)《中國青年報》

責(zé)任編輯：王旭偉