鄉(xiāng)鎮(zhèn)尚未報送,，縣里就在直報平臺上報了所謂統(tǒng)計結(jié)果；號稱化肥使用量減少,，但報送的數(shù)字卻連續(xù)幾年一模一樣,；化肥使用量實際增加而統(tǒng)計稱減少……前不久，中央生態(tài)環(huán)境保護督察組在湖南省洞庭湖區(qū)岳陽,、常德,、益陽三市調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當?shù)卦凇盎蕼p量”工作中隱瞞真實情況,，“早產(chǎn)”數(shù)據(jù)、“美容”數(shù)據(jù)等奇葩頻出,。

當前，環(huán)境保護“黨政同責”的壓力傳導已經(jīng)形成,，環(huán)境指標成為地方政府和干部考核的重要依據(jù)。然而,，污染防治并非一日之功,，特別是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),、能源結(jié)構(gòu)等都是投入大,、見效慢的長期工程。于是,，有的地方和單位為求表面過關(guān),，搞“數(shù)字政績”，不惜弄虛作假,，企圖瞞天過海。

數(shù)據(jù)沒有原罪,。數(shù)據(jù)也是各種考核的最直觀工具,。然而,，如果數(shù)據(jù)被人為賦予特殊使命，就可能失真甚而異化,。正所謂“政績不夠,，數(shù)據(jù)來湊”。小馬飛刀以為,，數(shù)據(jù)造假行為一再發(fā)生,，不僅僅是因為具體的工作存在問題，更是在政績觀上出現(xiàn)了偏差,。數(shù)據(jù)造假從表面上看,，是工作上的問題,，與貪腐,、道德品質(zhì)墮落不同,，其實不然,，它恰恰反映了一些地方的少數(shù)主要領(lǐng)導干部的政治素質(zhì)和道德品質(zhì)存在很大的問題,。數(shù)字造假的原動力多是地方主官,，而且數(shù)字造假不那么隱蔽，有的甚至是半公開的,，還要有很多部門的很多人配合,，因此，一定程度上,，它又有組織行為的特征,，對政治生態(tài)是一種極大破壞,。要知道，造假成風后,，實事求是者往往頂著巨大的壓力,，而造假忽悠者往往被視為能人而得到升遷，形成官場上的逆淘汰,。大范圍的數(shù)據(jù)造假,，還容易透支一個地區(qū)的發(fā)展?jié)摿ΑＲ恍└刹繛榱搜矍皵?shù)字,、短期政績,，涸澤而漁、伐山取木,，甚至拿著財政的錢巨額補貼企業(yè),，只為自己任上數(shù)字好看。一個人升遷,，一個地區(qū)幾年翻不了身,。不客氣地講，數(shù)據(jù)造假就是一種不折不扣的腐敗行為,，甚至可以理解成一種變相的買官賣官行為,。

小馬飛刀想說的是，數(shù)據(jù)造假之所以高發(fā),，原因當然是多方面的,。比如最主要的是“數(shù)字出官”和“唯GDP論”的考核機制和政績觀仍未得到根本性的改變,。但從另一個角度而言，也同樣與對造假責任的追究不力有直接關(guān)系,。但無論如何,，統(tǒng)計數(shù)據(jù)不該是“任人打扮的小姑娘”,，更不能把統(tǒng)計看成是可以為所欲為的“數(shù)字游戲”,。要想解決這個問題,，一方面要建立行政體系的科學考核機制,；另一方面要持續(xù)加大數(shù)據(jù)質(zhì)量管理和監(jiān)督檢查力度,，嚴厲懲處弄虛作假行為，必須堅持“零容忍”,，發(fā)現(xiàn)一起,、嚴肅查處一起。除依法給予行政處罰外,，構(gòu)成犯罪的,，堅決移送司法機關(guān)追究刑事責任,讓數(shù)據(jù)造假者不僅沒有市場,，也沒有前途,。唯有如此,，才能杜絕數(shù)據(jù)忽悠和數(shù)據(jù)注水的現(xiàn)象。

小馬飛刀