先來看這樣一則新聞：寧波市男子李某通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，購買了大批“三無”減肥產(chǎn)品,，其明知該產(chǎn)品可能對人體健康造成損害,，但仍在朋友圈、微信群內(nèi),，向不特定消費者推銷,。之后，李某被法院以銷售有毒,、有害食品罪,，判處有期徒刑一年。前不久,，檢察機關(guān)又向法院提起民事公益訴訟,，要求判令李某支付所銷售有毒有害減肥膠囊價款10倍的賠償金。

朋友圈里不僅僅有朋友,，還有圖謀不軌者,。

相較于傳統(tǒng)信息傳播和交流方式，朋友圈的信息（廣告）發(fā)布或者轉(zhuǎn)發(fā)更易獲得受眾的關(guān)注和信賴,，這本是好事,。但是也有一些人看中了微信帶來的流量紅利，打起了利用社交工具行騙的主意,。去年年底,，上海市消保委發(fā)布《App廣告消費者權(quán)益保護評價報告(2020)》,，對15個月內(nèi)1600個應(yīng)用程序的廣告行為進行了分析，并以微信朋友圈的廣告行為為例進行了說明,。上海市消保委指出,，微信朋友圈存在涉嫌虛假宣傳、隱性廣告等問題,。同時,，通過對600個應(yīng)用程序的廣告行為分析，發(fā)現(xiàn)58%的應(yīng)用程序包含廣告,，69.7%的內(nèi)容廣告無法一鍵關(guān)閉,。這種現(xiàn)象實際上在應(yīng)用程序廣告中非常普遍。

之所以會出現(xiàn)這些問題,，有評論指出,，最根本的問題是監(jiān)管乏力。虛假廣告有的涉及導(dǎo)向問題,、損害國家利益,，有的含有欺騙誤導(dǎo)消費者的內(nèi)容，還有些廣告內(nèi)容違背社會道德風(fēng)尚,，造成了惡劣社會影響,。此外，部分廠商,、網(wǎng)絡(luò)廣告公司委托明星,、“網(wǎng)紅”做“隱性廣告”，并根據(jù)粉絲數(shù)量提供可觀的報酬,，這不僅給虛假廣告以可乘之機,，也因取證困難而難以約束。

朋友圈不是不能發(fā)廣告,，但無論在哪里發(fā)布廣告,，廣告終究是廣告。既然是廣告,，就不能違背廣告法等法律法規(guī)的規(guī)定,，須規(guī)規(guī)矩矩地做廣告。現(xiàn)在,，對朋友圈虛假廣告“亮劍”，剛性執(zhí)法可謂大快人心,。要知道,，微信朋友圈既不是“道德飛地”，更不是“法外之地”,，一旦因為自己的不當言行對他人合法權(quán)益造成侵害,，就會面臨道義譴責和法律追責,。小馬飛刀在這里想多說一句的是，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》規(guī)定,，為廣告主或者廣告經(jīng)營者推送或者展示互聯(lián)網(wǎng)廣告,，并能夠核對廣告內(nèi)容、決定廣告發(fā)布的自然人,、法人或者其他組織,，是互聯(lián)網(wǎng)廣告的發(fā)布者。換句話說,，用戶只要在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了廣告,，客觀上為互聯(lián)網(wǎng)廣告提供了信息服務(wù)平臺，即成為廣告的發(fā)布者,。如果轉(zhuǎn)發(fā)的是虛假廣告或者轉(zhuǎn)發(fā)行為違反相應(yīng)的法律規(guī)定,，也是要應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。

朋友圈,，還是多一些有價值的分享,，少一些功利性的訴求吧。

小馬飛刀