跳江救人自己卻不幸溺亡，法院認(rèn)定被救者應(yīng)給予適當(dāng)補償，明確“英勇救人的行為值得肯定,、褒揚和尊重”,；夫妻一方患有艾滋病但在結(jié)婚登記前未告知，法院判決撤銷雙方婚姻關(guān)系，闡明公平正義、誠實信用；在消費者多次表示不接受推銷業(yè)務(wù)后通信公司仍電話騷擾,，法院認(rèn)定此舉侵犯消費者隱私權(quán)，“自然人的私人生活安寧不受侵?jǐn)_和破壞”……在民法典施行兩周年之際,，最高人民法院發(fā)布第二批人民法院貫徹實施民法典典型案例,，強調(diào)明辨是非、懲惡揚善,、定分止?fàn)?，對“和稀泥”的做法堅決說不,。

對此，有評論指出：民法典典型案例的發(fā)布,，能充分發(fā)揮其價值引領(lǐng)和行為導(dǎo)向作用,。一方面，有利于統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn),、規(guī)范裁判尺度,，為民法典的實施提供有益的司法經(jīng)驗。另一方面,，民法典和百姓生活息息相關(guān),，一個個典型案例讓民法典條文變得鮮活生動起來，甚至可以成為面向全國的法治公開課,。正如在發(fā)布會上,，最高法黨組成員、副院長楊萬明所說的：本批案例共16件,，旨在更好地指引人民法院統(tǒng)一正確實施民法典,，始終強調(diào)明辨是非、懲惡揚善,、定分止?fàn)帲瑢Α昂拖∧唷钡淖龇▓詻Q說不,。要更好地發(fā)揮司法案例的價值引領(lǐng)和行為導(dǎo)向作用,，通過“小案件”講述“大道理”，以有力量,、有是非,、有溫度的裁判指引人民群眾學(xué)習(xí)民法典、信賴民法典,、運用民法典,。

司法原則是什么？簡單地說,，“對就是對,，錯就是錯”。當(dāng)然,，憐苦憫弱是樸素的美德,，司法可以同情弱者，但卻不是執(zhí)法者放棄原則,、“和稀泥”的理由,。法律不僅是公正的標(biāo)尺，也是在面臨道德困境時較好的解決方案,。公民往往并不寄望執(zhí)法者有高出常人的智慧和在道德困境中做出精細(xì)把握的藝術(shù),，只要他們嚴(yán)格依法執(zhí)行不走樣就可以了,。長期以來，“誰弱誰有理,，誰死誰有理”的現(xiàn)象屢見不鮮,。網(wǎng)上流傳北大一位副校長講話，“你是北大人,，看到老人摔倒了你就去扶,。他要是訛?zāi)悖贝蠓上到o你提供法律援助,，要是敗訴了,，北大替你賠償！”這個講話,，看似為學(xué)生撐腰,，實則說明北大對打贏此類官司也沒有信心。要知道,，一個各打50大板的“和稀泥”式判決,，可能會釋放了錯誤的是非信號。一是會形成“道德風(fēng)險”,，放任危險行為,，反正出了事，對方多多少少都要賠錢的,。二是讓社會成員無所措手,，動輒得咎，失去對司法公正的信念,。一個老人倒地了該不該扶,？這么簡單的問題，竟然也因某些案件的審判結(jié)果而成了國人的“重大抉擇”,，甚至是對人性的考驗,。而之所以會有“和稀泥”式判決，無非兩個原因：一是念及違法者已因小惡吃了大虧,，判決無過錯方在能力范圍內(nèi)“背個鍋”,，這種啞巴虧吃了也就吃了，有幾個人會較真,？二是法院和法官面對信訪考核的壓力,，擔(dān)心亡者家屬可能鬧訪，判決時有所妥協(xié),，以便息訴罷訪,。但不客氣地講，這樣的判決是對守法者的不公，更是對不守法者,、破壞秩序者的變相鼓勵,。

小馬飛刀以為，司法判決不只是當(dāng)事人之間的事,，除了定分止?fàn)?，它的一個重要功能是以法律的名義向全社會宣示我們支持什么、反對什么,。這種通過法律程序,、具有法律效力的價值判斷，比任何空洞的說教都更有社會教化力,。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：王旭偉