前幾天，黑龍江嫩江市一居民撥打120急救電話后,，急救人員上門后拒絕幫忙搬運(yùn)患者下樓，稱搬運(yùn)患者并非其義務(wù),，且由于身體原因無(wú)法搬運(yùn)，需家屬自行搬運(yùn)患者,，雙方就此起了爭(zhēng)執(zhí),。隨后，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委工作人員回應(yīng)稱,，已關(guān)注到此事,，急救人員確實(shí)沒(méi)有搬運(yùn)患者的義務(wù)，目前正推進(jìn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)擔(dān)架員配備工作,。嫩江市人民醫(yī)院則向病人家屬賠禮道歉,，并對(duì)兩名涉事人員予以停職。

此事引發(fā)公眾爭(zhēng)議,。的確,，從最樸素的情感出發(fā),，急救人員來(lái)都來(lái)了,，出于救死扶傷的使命，幫忙搬一下又能怎么樣,？可是誰(shuí)又能想到,，急救人員每天并不是只出診一兩次，忙碌的時(shí)候1天可能要出車十余次，每次都“幫一下”,，精力上顧不過(guò)來(lái),。而且，醫(yī)護(hù)人員往往到了現(xiàn)場(chǎng)就要開(kāi)展救治,，分身乏術(shù),，如果確實(shí)力量不足或不擅長(zhǎng)搬運(yùn)，還可能會(huì)造成患者二次傷害,。到那時(shí),，出了問(wèn)題又該誰(shuí)負(fù)責(zé)呢。要知道,，搬運(yùn)患者不僅僅是有一把子力氣那么簡(jiǎn)單,。在實(shí)地急救中，搬抬患者具有一定專業(yè)性,，患者何處受傷,、受何種傷、到什么程度,，都關(guān)系患者的搬抬體位及急救人員的搬抬方式,，進(jìn)而直接影響急救效果。而且長(zhǎng)時(shí)間以不當(dāng)姿勢(shì)超量負(fù)重,，會(huì)導(dǎo)致搬運(yùn)者肩關(guān)節(jié)脫臼,、韌帶損傷及脊柱損傷。

其實(shí),，這個(gè)問(wèn)題本不應(yīng)該成為問(wèn)題,。10年前，原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委頒布實(shí)施的《院前醫(yī)療急救管理辦法》第十九條明確規(guī)定,，從事院前醫(yī)療急救的專業(yè)人員包括醫(yī)師,、護(hù)士和醫(yī)療救護(hù)員；第二十條則規(guī)定,，醫(yī)療救護(hù)員可以從事的相關(guān)輔助醫(yī)療救護(hù)工作包括搬運(yùn),、護(hù)送患者等。

這里說(shuō)的“醫(yī)療救護(hù)員”就是我們俗稱的“擔(dān)架員”,。常規(guī)來(lái)講,，救護(hù)車人員配置配齊，一共需要一名司機(jī),、一名醫(yī)生,、一名護(hù)士以及兩名擔(dān)架員。

那么,，擔(dān)架員為何消失了呢,？說(shuō)白了,，就是一個(gè)財(cái)政投入的問(wèn)題。就拿嫩江這事來(lái)說(shuō),，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委工作人員稱,，由于黑河市地廣人稀，目前其急救站的設(shè)置多依托于當(dāng)?shù)蒯t(yī)院,，“就社會(huì)服務(wù)體系來(lái)說(shuō),，急救站是公益性的，它本身不盈利,，如果政府不承擔(dān)聘用擔(dān)架員的費(fèi)用的話,，醫(yī)院每年聘用人員也需要不少錢?！?/p>

專業(yè)門檻高,、勞動(dòng)強(qiáng)度大、收入水平低,、職業(yè)發(fā)展狹隘,、職業(yè)責(zé)權(quán)不明……種種因素使得擔(dān)架員從業(yè)積極性不高，招不來(lái),、留不住,，醫(yī)務(wù)人員不得不頂上缺口，也就成了眾人眼中的“搭把手”,，甚至為此背上了黑鍋,。一邊說(shuō)沒(méi)有義務(wù)，而另一邊又給予停職,。小馬飛刀以為,，白衣天使，不能見(jiàn)死不救——這是職業(yè)道德的要求,，確實(shí)值得信仰和遵守,，但也不能讓它變成一種系統(tǒng)性的沉重負(fù)擔(dān)。

這個(gè)問(wèn)題是該好好研究解決了,，人命關(guān)天,，絕不能再拖下去。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：王旭偉