鬧得沸沸揚揚的“秦朗巴黎丟作業(yè)”事件,，終于補上了最后一個環(huán)節(jié)——處理結(jié)果,。4月12日,，浙江杭州市公安局西湖區(qū)分局公告,，為吸粉引流,，網(wǎng)民“Thurman貓一杯”與同事薛某共同策劃,、編造“拾到小學(xué)生秦朗丟失的作業(yè)本”系列視頻腳本,，造成惡劣影響,。公安機關(guān)已依法對徐某某、薛某及二人所在公司作出行政處罰,。

一個引得全網(wǎng)關(guān)注,、不斷追蹤的網(wǎng)絡(luò)事件，居然是涉事“網(wǎng)紅”及其同事為了吸粉引流而一手策劃,、編造出來的,，盡管之前就有不少網(wǎng)友質(zhì)疑其真實性，對這樣的結(jié)果不能說完全沒有心理準(zhǔn)備,，但相關(guān)部門正式確認(rèn)其系徹頭徹尾的“造假”,，還是刷新了人們對于網(wǎng)紅生態(tài)魚龍混雜、從業(yè)者底線“參差不齊”的認(rèn)知,。這或也為我們觀察當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)信息環(huán)境的復(fù)雜性,，提供了一個微觀腳注。

或許在很多人看來,，此事引發(fā)關(guān)注本身就顯得非常無厘頭,。但得看到，這樣的“造假”出自擁有4000萬粉絲的大網(wǎng)紅之手,，天然就有巨大的流量和粉絲信任的背書,，其性質(zhì)和影響力絕不是一般的“素人”網(wǎng)友可以比擬的。因而,，也理當(dāng)對其所發(fā)布的信息的真實性,，多一些最基本的保障責(zé)任。應(yīng)該看到,，追逐流量本身不能說是錯誤,，但也得“追”之有道。畢竟,，若對流量的追逐完全偏離了公序良俗乃至法律,，無疑就變成了過頭，甚至過錯,。此事中,，涉事網(wǎng)紅和公司被處罰，就是對其中邊界的及時警醒。

流量越大,，社會責(zé)任就越大,。社會責(zé)任看似是一個宏大的詞，但落到各行各業(yè),，它又體現(xiàn)在非常具體的事情上,，絕不是一個空泛的概念。比如,，對于網(wǎng)紅們來說,，作為互聯(lián)網(wǎng)信息的提供者和傳播者，就應(yīng)該對其真實性和內(nèi)容的規(guī)范性有起碼的兜底,?？梢浴皧蕵贰保荒堋皧蕵分了馈?；可以“創(chuàng)作”,，但不能刻意誤導(dǎo)受眾，這應(yīng)該是自覺維護(hù)的底線,。粉絲越多,，流量越大，越應(yīng)該“守土有責(zé)”,，這件事之后,，所有的“網(wǎng)紅”及其背后的“孵化者”們，對此都應(yīng)該有更深刻的認(rèn)識,。

總之,，一個健康的輿論生態(tài)，不能任由各種為了流量而無所顧忌的“劇本”橫飛,。特別是有著一定受眾基礎(chǔ)的網(wǎng)紅們,，更該對自身的社會責(zé)任多一些體認(rèn)，千萬別被流量的誘惑沖昏頭腦,，不把社會責(zé)任和法律底線當(dāng)回事,。否則，通過畸形乃至違法手段獲取的流量,，遲早會遭遇反噬,；這樣的“網(wǎng)紅”及其發(fā)展模式，注定為社會所不容,。

據(jù)光明網(wǎng)

責(zé)任編輯：馬和相