■焦點評說 仿古古鎮(zhèn)為啥沒人去了,?
近日,,位于湖南張家界的大庸古城進入公眾視野,,引發(fā)熱議卻不是因為“網(wǎng)紅”或是好玩,,而是“空城”和冷清:斥資20多億元建造的項目,,日均賣票卻不到20張,,運營3年多來,,累計虧損已超5億元,。
好好的一座古城為什么沒人去,?原因很簡單:要特色沒特色,、要文化沒文化、要創(chuàng)新沒創(chuàng)新,。有專家就指出,,相比周邊的湘西鳳凰古城,后天制造的張家界大庸古城既無歷史遺留的社區(qū)文化和真實生活場景,,也無自然景觀的稀缺性,,核心競爭力較弱。
旅游市場也是商業(yè)市場,,東西不行,,那終究會被游客用腳投票,淘汰出局,。
一段時期以來,,仿古古城、古鎮(zhèn)如雨后春筍般出現(xiàn),,為游客提供了一定的歷史風(fēng)情和文化體驗,。然而,隨著“千鎮(zhèn)一面”,、過度商業(yè)化,、文創(chuàng)單一雷同等問題的出現(xiàn),此類仿古古鎮(zhèn)被拋棄的速度正在加快,。去年,,古鎮(zhèn)旅游“千鎮(zhèn)一面”現(xiàn)象就引發(fā)討論,。古鎮(zhèn)旅游幾乎成了逛街、吃飯,、看表演的統(tǒng)一模式,。古鎮(zhèn)旅游“查重率過高”,其背后原因不乏建筑盲目模仿,、商業(yè)跟風(fēng)效仿,,拔苗助長、急功近利,,歪曲歷史,、設(shè)計失真等。
我國約有2800座古鎮(zhèn),,被納入歷史文化名鎮(zhèn)名城名單的僅300多座,。旅游資源已明顯過剩,太多或爛尾或缺乏創(chuàng)新從而門可羅雀的新建古鎮(zhèn),。一眼看去,,各地古鎮(zhèn)建筑風(fēng)格和商業(yè)布局上呈現(xiàn)驚人的雷同:一排排以水泥為基底、覆蓋著木制外殼的街道建筑,,兩旁是小吃攤,、懷舊零食店、漢服體驗館等幾乎在每個古鎮(zhèn)都能見到的商鋪,?!霸诠沛?zhèn)里拍個照,如果不打地標(biāo),,誰都認(rèn)不出你在哪,。”有網(wǎng)友這樣說,。
想想也是,,古城,作為中國文化遺產(chǎn)的重要組成部分,,反映了不同地區(qū),、不同民族、不同經(jīng)濟狀況下,,不同社會發(fā)展階段聚落形成和演變的歷史進程,,真實記錄了傳統(tǒng)建筑風(fēng)格、優(yōu)秀建筑工藝,,傳統(tǒng)民俗與原始空間形態(tài),。但是,現(xiàn)在的古城,,可以用“連鎖”一詞來形容,?;旧鲜枪I(yè)化流水線上一個模子刻出的新古城,未能處理好商業(yè)化和文化保護之間的關(guān)系,,只是照搬照抄已有商業(yè)模式。這種脫離地域性的旅游產(chǎn)品哪里來的競爭力,。
事實上,,運轉(zhuǎn)良好的古城項目要么是底蘊深厚,在古城文旅賽道上開發(fā)出了不可替代性,;要么就是在商業(yè)策劃上不斷推陳出新,,業(yè)態(tài)豐富多元、有口皆碑,??墒牵芏嗳嗽旃懦?,只是打著與文化相關(guān)的旗號,,背后是經(jīng)濟利益和政績工程的驅(qū)動,缺乏文化之魂,,片面地用浮華形式,、簡單符號來進行文化建設(shè),最后當(dāng)然是南轅北轍,,淪為笑柄不說,,更成為一種政績泡沫,造成“政府立項,,百姓埋單”的嚴(yán)重后果,。
記得齊白石曾對學(xué)生許麟廬說:“學(xué)我者生,似我者死,?!惫懦且?guī)劃和繪畫一樣,如果只是一味模仿而不懂創(chuàng)新,,以至于完全沒有了自己的風(fēng)格,,那是沒有出路的。沒有對欲望的約束,、對文化的敬畏,,就會在單純的逐利邏輯中陷入歧途。
小馬飛刀
責(zé)任編輯:王旭偉
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像,;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",,并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭,。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請及時與我們聯(lián)系,。