12月13日,，被譽(yù)為“游戲界奧斯卡”的TGA 2024（The Game Awards 2024）頒獎典禮在美國洛杉磯舉辦。由中國游戲開發(fā)商“游戲科學(xué)”研發(fā)的角色扮演游戲《黑神話：悟空》獲得“最佳動作游戲”“玩家之聲”獎項,。

消息傳來,，再次掀起了一波熱度。相信很多人在看到這則新聞之后,，才開始在搜索欄里搜索“TGA是什么”,。一如《黑神話：悟空》發(fā)售之際，很多人在網(wǎng)絡(luò)上搜索“什么是3A游戲”“在哪里能玩”,。這是游戲少有的出圈時刻,，在此之前它在大眾輿論層面仍然不夠“主流”，對于很多人來說,，一個游戲出圈成這樣仍然是意外的,。

距離《黑神話：悟空》發(fā)售已經(jīng)過去近四個月，在這段時間里很多人重新認(rèn)識了游戲：原來游戲也可以承載文化傳承,、文化輸出的命題,，而且效果是如此地顯著。

從另一個層面看,，游戲的命題也在向社會其他領(lǐng)域輻射,。在過去幾個月人們看到，《黑神話：悟空》帶火了一眾景點,，帶動古典小說成為暢銷品,，衍生出一連串社會話題。

出現(xiàn)一個極具話題性的文化產(chǎn)品,，這本身不稀奇,，稀奇的是不同群體都在其中投射觀點，共同造成了一種現(xiàn)象,。游戲群體認(rèn)為這是給游戲正名,，旅游愛好者發(fā)現(xiàn)了新的目的地，也有人再次看到傳統(tǒng)文化的魅力,，等等,。

其實這種多元議題的集中投射恰恰也說明，文化產(chǎn)業(yè)其實是一個無法分割的整體,，工業(yè)能力,、想象創(chuàng)意、文化深度,、娛樂元素等缺一不可,，人們不可能只要其中一些而不要另一些,。

比如只希望傳統(tǒng)文化能發(fā)揚，但拒絕現(xiàn)代化的眼光和審美改造,；再比如只希望有線下文旅,，而不要數(shù)字化的文化產(chǎn)品；或者反過來,，只希望有光怪陸離的炫技,，而沒有文化意蘊的支撐。這些,，其實都不太現(xiàn)實,。

文化產(chǎn)業(yè)就是這樣，它是一張網(wǎng)格,，彼此相互影響牽引,。人們沒法人為地斬斷聯(lián)系，在文化產(chǎn)業(yè)中輕易地分出高低等級,，做選擇性取舍,。《黑神話：悟空》的案例,，恰恰說明了文化產(chǎn)業(yè)的高度整合,，它是一個體系成就的產(chǎn)物，而不是“石頭里蹦出來的”,。

人們不妨將《黑神話：悟空》放到一個體系里去觀察,，它不只屬于某一個門類的產(chǎn)品，它也是一個折射整體的三棱鏡,。此前類似的案例也不少,，一部動畫片可以出圈，一部影視劇可以帶火一個地方,，本質(zhì)上和這個游戲也都有相似之處,。一個具體的產(chǎn)品，承載了諸多命題,，最后成為了文化現(xiàn)象的牽引者,。在某種層面上，它們脫離了產(chǎn)品的范疇,，成為產(chǎn)業(yè)活力,、消費層次乃至社會狀態(tài)的表達(dá)。

當(dāng)然,，客觀上也要看到,，《黑神話：悟空》之所以有這么高熱度，也是因為它有開創(chuàng)性意義,。未來如果產(chǎn)業(yè)能力更加穩(wěn)定成熟,，或許就很難再獲得這樣的話題度,。

但這個現(xiàn)象本身依然有啟蒙的效果，比如我們常掛在嘴邊的文化傳承,，到底是靠什么實現(xiàn)的？至少,，人們可以放下很多“想當(dāng)然”,，不去主觀地認(rèn)定價值和功能，而交由文化產(chǎn)業(yè)自身去探索,、創(chuàng)造直至結(jié)出碩果,，或許是更現(xiàn)實的方式。

據(jù)光明網(wǎng)

責(zé)任編輯：鐘磊