■主流聲音 莫讓“原切肉”淪為營銷話術(shù)
近日,,有消費者實名舉報《鄉(xiāng)村愛情》“趙玉田”扮演者吳云飛,,稱在其直播間購買的“原切羊肉卷”,,經(jīng)檢測屬于含有焦磷酸鹽,、檸檬酸鹽等添加劑的合成肉,。打著原切肉的旗號,,賣的卻是調(diào)理肉或合成肉,,已經(jīng)涉嫌欺騙消費者,。
更讓人震驚的是,,媒體記者近期調(diào)查,,隨機購買了12種未標(biāo)注任何添加劑的預(yù)包裝牛羊肉,經(jīng)檢測其中7種含有食品添加劑,。7種檢測出食品添加劑的預(yù)包裝牛羊肉中,,有2種磷酸鹽總量超過國家標(biāo)準(zhǔn)。明明使用了食品添加劑,,卻不作任何標(biāo)注,,且添加劑用量超過了國家標(biāo)準(zhǔn),觸犯了食品安全法,。
無論“原切”牛羊肉檢出添加劑,,還是打著原切肉的旗號賣調(diào)理肉,都非個例。從調(diào)查看,,記者購買的“原切”牛羊肉,,有來自線上,也有來自線下,,都是知名平臺,。無論線上還是線下,只要銷售問題食品都要承擔(dān)責(zé)任,,商家不能撂挑子,,平臺也不能當(dāng)甩手掌柜。
當(dāng)然,,“帶貨”人也不能置之度外,。具體到“趙玉田”被舉報一事。截至目前,,“趙玉田”吳云飛方面尚未公開回應(yīng),。如果賣假“原切肉”被坐實,哪怕不回應(yīng)也是躲不開的,。
一些商家為何敢于銷售假“原切肉”,?當(dāng)記者以消費者身份投訴后,某商城客服稱“加強平臺的監(jiān)管力度”“盡量避免此類問題再次發(fā)生”,。問題是,,截至發(fā)稿前,記者發(fā)現(xiàn)該商城依然在售賣“肴老板”原切肥牛卷,。
一定程度上說,,不作為就是縱容。問題食品在平臺上大行其道,,供應(yīng)商有責(zé)任,,平臺也難辭其咎。如果明明發(fā)現(xiàn)了問題,,仍置若罔聞,,對消費者的合理合法舉報止于敷衍應(yīng)對,難道不等同于同謀嗎,?
近日,,中辦、國辦發(fā)文指出,,加強網(wǎng)絡(luò)食品銷售新業(yè)態(tài)監(jiān)管,,“嚴(yán)格審查食品生產(chǎn)經(jīng)營者入網(wǎng)銷售主體資質(zhì)”“主播及其服務(wù)機構(gòu)要規(guī)范開展?fàn)I銷活動”“商品生產(chǎn)經(jīng)營者要嚴(yán)把質(zhì)量安全關(guān),保持線上線下同標(biāo)同質(zhì)”,。此外,,還強調(diào)“從業(yè)主體明知或應(yīng)知產(chǎn)品違法但未采取相關(guān)處置措施的,,依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”。
這表明,,相關(guān)部門將強化全鏈條監(jiān)管合力,,進(jìn)一步建立健全協(xié)同監(jiān)管機制,以更有效維護(hù)食品安全,。打通線上線下,,強化行政處罰和刑事處罰雙向銜接,讓生產(chǎn)廠家,、商家和平臺都不能,、不敢以身試法踩底線。
當(dāng)“原切”淪為營銷話術(shù),,守護(hù)餐桌信任不能只靠消費者火眼金睛,,更需要制度長出牙齒,緊盯責(zé)任主體,,避免追責(zé)鏈條斷裂,,讓失信者寸步難行,讓違法犯罪者付出沉重代價,。
據(jù)人民網(wǎng)
責(zé)任編輯:王旭偉
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像,;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",,并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭,。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,,請及時與我們聯(lián)系。