“雙12”大促,，您的購物車滿了嗎,？下單前請謹(jǐn)慎！統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，今年“雙11”各平臺直播電商累計(jì)銷售額為3325億元,，同比增長超50%。然而,，近年來法院審理案件發(fā)現(xiàn),，欣欣向榮的直播帶貨行業(yè)也不斷擴(kuò)大著陰暗面——假網(wǎng)紅,、假比價,、假交易……“造假”的直播帶貨正在摧毀著這個新興行業(yè)。

到底該如何治理,、如何監(jiān)管,？對此,，海淀法院法官依據(jù)真實(shí)案例給出建議。

案例一 人設(shè)造假

“大山姑娘”賣慘帶貨 原來全是“包裝”

直播帶貨想要成功,，優(yōu)秀的主播功不可沒,，如何讓主播博眼球？包裝“人設(shè)”成首選,。近日被判刑,、有386萬粉絲、網(wǎng)名“涼山孟陽”的主播就是典型,。

“打小我就父母雙亡,，輟學(xué)在家照顧弟妹，每天只能吃土豆……”直播間鏡頭前一個面容黝黑的年輕女孩向粉絲訴說著悲慘身世,，“涼山孟陽”的賬號很快圈粉無數(shù),。為了快速變現(xiàn)，“涼山孟陽”開始帶貨“涼山農(nóng)特產(chǎn)品”,，低價購入非涼山農(nóng)副產(chǎn)品,，貼上“大涼山”的商品標(biāo)簽，通過直播銷售假冒大涼山原生態(tài)農(nóng)特產(chǎn)品,，銷售額超3000萬元,，非法牟利1000萬元。公安機(jī)關(guān)查明“涼山孟陽”背后是一條從前端打造人設(shè),、孵化網(wǎng)紅,，到中端內(nèi)容編撰、劇情拍攝,、電商運(yùn)營,，再到后端農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)、流量變現(xiàn)的制假售假灰色產(chǎn)業(yè)鏈,。

法官指出,，主播編造虛假人設(shè)，通過賣慘博取同情等手段牟取巨額利益,，屬于典型的欺詐行為,。當(dāng)涉案金額達(dá)到刑法規(guī)定的“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，行為人可能面臨相應(yīng)的刑事處罰,。同樣,，MCN機(jī)構(gòu)（與內(nèi)容創(chuàng)作者合作或直接生產(chǎn)各種獨(dú)特內(nèi)容的實(shí)體或組織）在打造主播虛假人設(shè)時，采用虛假宣傳手段,，用作推廣商品或服務(wù)的宣傳,，屬于虛假廣告行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事或行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的,，構(gòu)成虛假廣告罪,。涉案直播平臺如對虛假人設(shè)、虛假宣傳知情并參與推廣,，則平臺應(yīng)與主播,、MCN機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶責(zé)任。

案例二 比價造假

以為“撿漏”卻是商家“聯(lián)手做局”

“不要7980,，只要998,，4瓶名酒帶回家！”直播間的銷售主播拿著一張購物頁面截圖,，向觀眾介紹一款“名酒”,，截圖上商品的價格被重點(diǎn)標(biāo)記，寫著7980元,?！澳銈兛赐豢罹圃诰W(wǎng)上商城賣到7980元，但在我們直播間只需要998元,，這是直播間給家人爭取到的福利,，數(shù)量有限，趕緊下單吧……”主播不斷強(qiáng)調(diào)著商品的價格優(yōu)勢,，將直播間的氛圍推至高潮,。

觀看直播的小王下單前特地去主播所說的網(wǎng)上商城找到同款商品，一看價格真是7980元,，小王便下單買了4箱,。然而，收到貨不久,，小王很快發(fā)現(xiàn)了價格上的“貓膩兒”——他再次登錄電商平臺,，發(fā)現(xiàn)原來價值7980元的商品鏈接沒有了，該店鋪有了新鏈接,，同款的酒價格少了一個零,，只有798元。

相關(guān)部門接到舉報(bào)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，該直播平臺賬號登記運(yùn)營主體是北京某文化傳媒有限公司,，用來比價的某商城平臺店鋪登記運(yùn)營主體是北京某電子商務(wù)有限公司。在直播帶貨期間,，兩公司商定,，由電子商務(wù)公司同期在某商城平臺店鋪上架同一商品，標(biāo)示與直播帶貨相差懸殊的價格,，供某直播平臺賬號直播比價,。

監(jiān)管部門認(rèn)為，某商城平臺對某商品進(jìn)行價格懸殊的定價行為是為了讓消費(fèi)者認(rèn)同該款酒市場流通價格，進(jìn)而使某直播平臺賬號在直播帶貨時候能達(dá)到更好的銷售效果,，因此對該商家上述違法行為給予警告并罰款30萬元。

法官建議,，立法部門或政府相關(guān)部門應(yīng)完善相關(guān)的法律法規(guī),，明確虛假比價的定義和處罰標(biāo)準(zhǔn)；直播平臺應(yīng)利用技術(shù)手段構(gòu)建市場監(jiān)管一體化信息平臺,，提高對虛假比價行為的發(fā)現(xiàn),、甄別和預(yù)警能力；市場監(jiān)管部門與公安,、司法等部門協(xié)同合作,，形成合力，對虛假比價行為嚴(yán)厲打擊,。

案例三 交易造假

場外交易 買到假手機(jī)獲三倍賠償

王先生在快手平臺關(guān)注了一名女主播許某,。一次直播時，許某持一部蘋果手機(jī)向直播間300多人售賣,，稱該手機(jī)官方售價約一萬元,，由于手機(jī)已使用數(shù)月，四五千就可以賣,，并稱有需要的加她主頁資料里的微信聯(lián)系,。王先生加微信后，私下和許某進(jìn)行了交易,。結(jié)果收到涉案手機(jī)后,，發(fā)現(xiàn)是仿冒山寨機(jī)，要求許某退貨退款,，協(xié)商無果,，王先生被許某拉黑。王先生向快手平臺反映,，快手公司答復(fù)已對實(shí)施欺騙交易賬號封禁,。幾天后，王先生發(fā)現(xiàn)許某仍在直播,，于是將許某和快手公司訴至法院,，要求許某三倍賠償，同時許某和快手公司連帶賠償自己合理開支,。庭審時,，得知鑒定后手機(jī)確為山寨機(jī)，許某同意退款退貨,，但拒絕三倍賠償,。快手公司則認(rèn)為，王先生和許某通過微信溝通方式私下交易,，該交易并未在快手平臺進(jìn)行,，快手公司對站外行為無法監(jiān)管。而且快手一直積極協(xié)助雙方解決問題,，并在第一時間對被告許某的快手賬號作出封禁15日的處理,，直至最終將許某永久封號，快手公司已經(jīng)提供了必要的協(xié)助,。

法院審理認(rèn)為,，許某所售賣手機(jī)并非正品，構(gòu)成欺詐,。同時,，許某私下交易直播帶貨行為，系利用主播的直播行為進(jìn)行引流以實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn),，屬于經(jīng)營行為,。最終，法院判決許某退貨退款,，并賠償王先生三倍損失,。快手公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已盡到相應(yīng)的法律義務(wù),，王先生要求快手公司連帶賠償合理開支的訴訟請求,，法院不予支持。法官建議,，直播平臺應(yīng)履行事前提示和事后監(jiān)督義務(wù),，提醒用戶不要參與私下交易，應(yīng)加強(qiáng)對主播和用戶的審核,，確保所有交易都在平臺上進(jìn)行,，通過大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)監(jiān)測和識別私下交易行為，及時發(fā)現(xiàn)并阻止?jié)撛诘乃较陆灰仔袨?。同時制定明確規(guī)則,，對違規(guī)主播采取封禁等處理措施。

據(jù)《北京日報(bào)》客戶端

責(zé)任編輯：王旭偉