近日,，一段競拍視頻被熱傳，標的物是湖南邵陽市新寧二中小賣部的租賃權,，經(jīng)競買人多輪出價后,，最終以320萬的高價成交。而引發(fā)議論后,，當?shù)匦聦幙h教育局會議決定,，暫停其招租事宜，并于4月15日聯(lián)合市場監(jiān)管局等部門,，對此啟動全面調查,。

一間面積約100平方米的門面，租賃期限為3年,，起拍價為68萬元,，成交價格溢價率竟然超過370%，確實有些出乎意料,，就連校方也表示“沒想到”,。

新寧縣教育局相關工作人員最初表示，拍賣過程均符合法律程序,；學校也回應其招標是相關部門統(tǒng)一組織的,，價高者得。而要解決暫停招租的后續(xù)問題,，還得追根溯源,，理順解題邏輯。

在此事上,，公眾最擔心的問題,，倒不是競拍本身，而是拍出天價后,，經(jīng)營者會不會把成本轉嫁到學生頭上,，挾壟斷以牟取巨額利益？畢竟,，羊毛出在羊身上?，F(xiàn)實中，為了校園安寧,，大多中小學實行封閉和半封閉式管理,，校園小賣部便成了獨家經(jīng)營，而壟斷之下自然容易滋生種種問題。

事實上,，早在2016年,，一張南寧三中小賣部經(jīng)營權競拍現(xiàn)場圖就在網(wǎng)上風傳，其成交價格當年就高達173萬元/年,。此前也有連鎖超市管理人員表示,，一個學校小賣部的火腿腸銷量甚至比一個大超市的還要多，相關“利潤有四五成”,，也包括文具,、飯盒、被服等,。

平心而論,，在公開透明前提下，公立學校小賣部采取公開拍賣或招投標方式經(jīng)營,，好過暗箱操作,、私相授受。但校園不是生意場,，必須采取制度化約束機制,，堵住學校小賣部“壟斷牟利”的空間。

具體而言,，要在競拍前設定“六統(tǒng)一”經(jīng)營管理的前提,，明確其非盈利導向；拍賣時建立更為合理的競價機制,；拍賣之后,，對小賣部的商品類型、質量,、價格等進行實時監(jiān)控,，做好合理監(jiān)督，確保學生權益……多管齊下,，確保其服務價格和質量不會“跑偏”,。

如今，當?shù)匾呀槿胝{查,，期待有關部門正視公眾的疑慮,，別讓“天價拍賣金”成為壟斷的“買斷權”，別讓校園成生意場,，別讓學生成為被薅的“羊”,。

據(jù)《新京報》