近日,，長(zhǎng)沙市律師協(xié)會(huì)在官網(wǎng)上公布一則案例，以期引導(dǎo)律師不可收取低律師費(fèi),，卻引起熱議,。2017年的一個(gè)案子，本來(lái)最低可收取41萬(wàn)元律師服務(wù)費(fèi)用,，而長(zhǎng)沙一律師僅收5000元,。市律協(xié)以“過(guò)分低于律師收費(fèi)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由,，于2018年對(duì)涉事律師和律所給予警告的行業(yè)處分,。

律師收費(fèi)問(wèn)題，律協(xié)當(dāng)然可以從行業(yè)規(guī)范角度,，給予必要引導(dǎo),，但強(qiáng)行規(guī)定最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并無(wú)必要,。

一方面,，律師的委托代理服務(wù)本質(zhì)上是市場(chǎng)行為，律師以自己的專業(yè)技術(shù),，低價(jià)甚至免費(fèi)為當(dāng)事人代理案件也是律師市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一部分,，只要律師事務(wù)所本身不持反對(duì)態(tài)度，其他人不應(yīng)過(guò)度干涉,。律師協(xié)會(huì)作為服務(wù)律師的社會(huì)組織,，更不應(yīng)該對(duì)律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給予過(guò)度的干預(yù)，這不符合市場(chǎng)規(guī)律與準(zhǔn)則,。

另一方面,，我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的關(guān)鍵時(shí)期，律師從社會(huì)公益角度出發(fā),，為低收入階層提供價(jià)格低廉甚至免費(fèi)的法律服務(wù),，有其充分的道義基礎(chǔ)，應(yīng)該鼓勵(lì),、表?yè)P(yáng),，而不是打壓、取締,。

當(dāng)然在部分地區(qū),，無(wú)原則的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)確實(shí)是制約律師行業(yè)健康發(fā)展的頑疾，但是低價(jià)的律師服務(wù)是不是真的能達(dá)到預(yù)期目的,，這需要委托人自己進(jìn)行充分的評(píng)估與衡量,，我們要相信當(dāng)事人對(duì)律師品質(zhì)、律師費(fèi)的敏感度,。對(duì)一些爭(zhēng)議不大,、事實(shí)清楚的案件，當(dāng)事人希望少付甚至不付律師費(fèi),，完全可以理解,；而對(duì)于爭(zhēng)議巨大、涉及利益巨大的案件,，當(dāng)事人一定會(huì)在市場(chǎng)邏輯,、專業(yè)水準(zhǔn)、服務(wù)效果等各個(gè)層面進(jìn)行綜合判斷,，得出自己最佳的結(jié)論,。

所以，律師協(xié)會(huì)應(yīng)該多去想想怎樣為律師們提供好服務(wù),，怎樣引導(dǎo)律師群體更好開(kāi)展法律服務(wù)工作,，而不是在價(jià)格機(jī)制問(wèn)題上發(fā)號(hào)施令,，發(fā)揮自己不應(yīng)該發(fā)揮的作用。

 據(jù)央廣網(wǎng)