36歲的《童話大王》即將?？?2月15日,，著名作家鄭淵潔發(fā)微博稱：“1985年創(chuàng)刊的《童話大王》雜志2022年1月?？?。”

鄭淵潔對(duì)記者說(shuō),，他希望用?？姆绞剑瑔拘迅嗳撕陀嘘P(guān)部門重視商標(biāo)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),。

為維權(quán) 幾十年童話創(chuàng)作“終結(jié)”

1985年5月《童話大王》創(chuàng)刊,，首期刊載了《牛魔王新傳》《象棋里新添一頭牛》《皮皮魯在頤和園》《魯西西送王昭君出塞》等作品,。

鄭淵潔告訴記者,，《童話大王》已出刊495期，總印數(shù)超過(guò)2億冊(cè),。36年來(lái),，為了辦好刊物，他幾乎沒(méi)一天中斷寫作,。

鄭淵潔說(shuō),，皮皮魯系列書刊總銷量超過(guò)3億冊(cè)，影響了中國(guó)幾代讀者?，F(xiàn)在,，皮皮魯系列圖書依然暢銷。除此之外,，相關(guān)影視作品市場(chǎng)影響力也頗為驚人,。

皮皮魯、魯西西是很多讀者的童年記憶,。有網(wǎng)友說(shuō)：“小時(shí)候最期待每月的《童話大王》,，攥著三塊五過(guò)馬路去對(duì)面街角買?！边€有人說(shuō)：“橙色,、藍(lán)色系列我全都收藏了。”

在不少讀者看來(lái),，鄭淵潔作品對(duì)童真的尊重,、獨(dú)特的教育理念、去標(biāo)簽化的人物刻畫等最打動(dòng)人,。

最后一期《童話大王》刊載了《牛魔王新傳》,。此外，在鄭淵潔的一封信中,，他向讀者解釋了?？颍骸氨敢呀?jīng)66歲的我精力有限，只能通過(guò)停止寫作《童話大王》月刊從而拿出全部精力去和第7197328號(hào)皮皮魯商標(biāo),、第8229932號(hào)童話大王商標(biāo),、第5423972號(hào)舒克商標(biāo)斗爭(zhēng)維權(quán)?！?/p>

不少人惋惜“童年結(jié)束了”,，更多人支持維權(quán)：“剽竊文學(xué)作品中的原創(chuàng)內(nèi)容，與偷盜一樣可惡,，應(yīng)該嚴(yán)懲”,。“商標(biāo)維權(quán)是一件值得為之戰(zhàn)斗的事”,。

多年的維權(quán)“斗士”

事實(shí)上,，這并非鄭淵潔首次為維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)斗。多年來(lái),，從打擊盜版書到打著作權(quán)官司,，再到為商標(biāo)維權(quán)，鄭淵潔一直站在維權(quán)一線,。

鄭淵潔稱“遭遇過(guò)各種形式的侵權(quán)”,。他說(shuō)，一些商家未經(jīng)授權(quán)使用其創(chuàng)作的文學(xué)角色名稱注冊(cè)企業(yè)商號(hào)或商標(biāo),，侵權(quán)企業(yè)遍布各地,，不斷有讀者向他提供各種侵權(quán)線索。

他給記者講了個(gè)故事：“一次,，我在商場(chǎng)看見(jiàn)有一家叫鹵西西的鹵肉店,，服務(wù)員拿著牙簽肉說(shuō)，請(qǐng)您品嘗鹵西西（魯西西)的胸,，我說(shuō)我吃不下去,。他說(shuō)你要不喜歡吃鹵西西（魯西西)的胸，可以吃鹵西西（魯西西）的腿,。我哭笑不得,。”

鄭淵潔認(rèn)為，他是國(guó)內(nèi)原創(chuàng)文學(xué)角色名稱被搶注商標(biāo)數(shù)量最多的作家之一,。

據(jù)他統(tǒng)計(jì),，這些年對(duì)其作品侵權(quán)的商標(biāo)有672個(gè),，“有人注冊(cè)皮皮魯商標(biāo)賣豬皮肉,，有人注冊(cè)舒克商標(biāo)賣內(nèi)衣，有人甚至注冊(cè)了皮皮魯畜類人工授精商標(biāo),?！?/p>

20年來(lái)，他“不是維權(quán)就是在維權(quán)的路上”,，但真正成功的只有16個(gè),。他統(tǒng)計(jì)，每一次成功維權(quán)平均需6年,，聘請(qǐng)律師等費(fèi)用約9萬(wàn)元,。

據(jù)鄭淵潔介紹，鄭州皮皮魯西餐廳未經(jīng)授權(quán)注冊(cè)皮皮魯商標(biāo),，他用14年維權(quán)成功,；北京維纖寶公司利用諧音傍名魯西西，10年維權(quán)成功,；南京舒克貝塔寵物用品有限公司未經(jīng)授權(quán)注冊(cè)舒克貝塔商標(biāo)售賣鼠糧,，9年維權(quán)成功。

商標(biāo)糾紛案中的法律爭(zhēng)議

鄭淵潔稱,，他于1981年創(chuàng)作了皮皮魯,，1982年創(chuàng)作了舒克，1985年創(chuàng)辦《童話大王》雜志,。而皮皮魯,、舒克、童話大王的商標(biāo)分別于2010年,、2009年,、2011年被他人獲準(zhǔn)注冊(cè)。

記者了解到,，“皮皮魯”被注冊(cè)的是第29類肉,、肉干等制品，“童話大王”和“舒克”被注冊(cè)的是第25類服裝,、套服等商品,，而鄭淵潔此前并未注冊(cè)相關(guān)類別商標(biāo)。

之后,，鄭淵潔分別就這3個(gè)商標(biāo)提起無(wú)效宣告申請(qǐng),，但裁定不一。記者梳理此前多份法律文書發(fā)現(xiàn)，相關(guān)裁定或判決支持鄭淵潔的理由主要是：他人注冊(cè)的商標(biāo)侵犯了角色名稱享有的“在先權(quán)利”,。

鄭淵潔多起商標(biāo)維權(quán)案代理律師,、北京勇者律師事務(wù)所副主任王小艷認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋,，魯西西,、童話大王、舒克這樣具有較高知名度的作品,、角色名稱,，不得作為商標(biāo)使用在易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過(guò)權(quán)利人許可或與權(quán)利人存在特定聯(lián)系的相關(guān)商品上。

而相關(guān)裁定或判決中不支持鄭淵潔的理由主要是：相關(guān)商標(biāo)使用人并未“夸大宣傳”,，不屬于“帶有欺騙性”的標(biāo)志,，也并未“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”。

此外,，對(duì)商標(biāo)提起無(wú)效宣告有法定期限,，一些爭(zhēng)議商標(biāo)在鄭淵潔提起申請(qǐng)時(shí)，注冊(cè)已逾5年,，主張超過(guò)法定期限,，因此不予支持。

為什么鄭淵潔有些維權(quán)訴求得到支持,，有些卻沒(méi)有,？裁定標(biāo)準(zhǔn)是什么？

北京德和衡（上海）律師事務(wù)所合伙人宋曉陽(yáng)解釋說(shuō),，在2019年的“皮皮魯案”中,，法院立足“公眾利益”，認(rèn)為“皮皮魯”的注冊(cè)僅損害了特定民事主體的民事權(quán)益,，應(yīng)審查的是商標(biāo)標(biāo)志本身是否可能對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極,、負(fù)面影響，不宜將商標(biāo)使用結(jié)果所導(dǎo)致的消費(fèi)者誤認(rèn)誤購(gòu)納入考量,，故不支持鄭淵潔,。

而2020年的“舒克案”，法院立足“在先利益”,。因此對(duì)同類案件,，法院立足不同考量和出發(fā)點(diǎn)，做出同案不同判的裁定,。

并非孤例

事實(shí)上,，鄭淵潔提出的商標(biāo)維權(quán)問(wèn)題并非孤例。

除文學(xué)角色外,，隨著近幾年影視IP大熱,，影視作品名稱被用來(lái)申請(qǐng)注冊(cè)各類商品和服務(wù)商標(biāo)的現(xiàn)象愈發(fā)多見(jiàn),。

據(jù)了解，“花樣年華”“生活大爆炸”“權(quán)力的游戲”“花千骨”“無(wú)間道”曾被申請(qǐng)注冊(cè)在化妝品,、背包,、計(jì)算機(jī)游戲軟件、零食,、防盜門等不同類別商品和服務(wù)項(xiàng)目上,。

此外，奧運(yùn)冠軍名字,、“雷神山”“火神山”等醫(yī)院,，也紛紛成為商標(biāo)搶注對(duì)象,?！吧虡?biāo)注冊(cè)”甚至發(fā)展成一門生意、一個(gè)產(chǎn)業(yè),。

在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上,，以“在先權(quán)利”為關(guān)鍵詞搜索，可檢索到26971篇文書,；以“惡意注冊(cè)”和“商標(biāo)”為關(guān)鍵詞,，可檢索到2985篇文書；以“搶注商標(biāo)”為關(guān)鍵詞,，可檢索到1343篇文書,。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，鑒于作品名稱保護(hù)的艱難性,，在其被搶注為商標(biāo)后,，難以通過(guò)其他在先權(quán)利進(jìn)行維權(quán)，唯有提前注冊(cè),、早做防范,，但這必然會(huì)增加成本。

鄭淵潔認(rèn)為,，商標(biāo)侵權(quán)的主要問(wèn)題包括：核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)人員的自由裁量權(quán)大,，提起無(wú)效宣告有法定期限，維權(quán)成本太高,。

“鄭淵潔的維權(quán)事件,，對(duì)文化領(lǐng)域IP及其衍生品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有典型意義?！鼻迦A大學(xué)中國(guó)發(fā)展規(guī)劃研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)董煜認(rèn)為,，一方面，要依法保護(hù)合法權(quán)益,；另一方面,，也要從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,、澄清認(rèn)識(shí)，逐步完善相關(guān)法規(guī)和制度體系,。

新華社記者 舒靜 王琳琳 蘭天鳴