中文无字幕一本码专区_泷泽萝拉无码精品AV在线_国内午夜无码不卡在线观看_国产在线观看免费观看不卡_久久伊人五月天论坛_粗大征服岳女双飞_午夜精品久久久久久久99热_久久综合亚洲色一区二区三区精品丝袜_精品久久国产综合婷婷五月_日韩精品在线观看免费,黄网站欧美内射,久久夜色精品国产噜噜亚洲SV,老汉色av影院

手機(jī)蘭州新聞網(wǎng)

首頁| 蘭州| 新聞| 政務(wù)| 房產(chǎn)| 旅游| 汽車| 教育| 財(cái)經(jīng)| 健康| 公益| 女性| 商業(yè)| 企業(yè)| 蘭州日?qǐng)?bào)| 蘭州晚報(bào)| 全媒體矩陣

您的位置:網(wǎng)站首頁 > 金城評(píng)論>熱門話題> 正文

■議論紛生 校園收養(yǎng)流浪動(dòng)物不只需要愛心

2022-09-20 08:59:13 智能朗讀:

據(jù)澎湃新聞報(bào)道,在華東師范大學(xué)中山北路校區(qū),,劃出一處小角落,,專門用于圈養(yǎng)流浪狗,學(xué)校社團(tuán)“陽光小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)”組織同學(xué)每日夜間遛狗,。由于活動(dòng)過于火爆,,遛狗名額一放出來就被一搶而空,“狗不夠用了”,。對(duì)此,,有網(wǎng)友表示:“方法很好,既解決了流浪狗無人管理有可能被傷害,、也可能傷害路人的問題,,又讓喜歡狗的同學(xué)有機(jī)會(huì)和狗狗接觸放松解壓?!?/p>

媒體報(bào)道中,,“圈養(yǎng)”是作為一種“新的平衡”,或是一種可能解決“流浪貓狗管理與安全”難題的“創(chuàng)新”看待的,。事實(shí)上,,流浪貓狗的外部影響,不僅是對(duì)投喂,、收養(yǎng)者的,,但相關(guān)報(bào)道基本站在“小動(dòng)物保護(hù)社團(tuán)”的立場(chǎng),而缺少校園管理方,、其他同學(xué)的聲音,。

校園流浪貓狗可能導(dǎo)致的問題,一面是對(duì)流浪動(dòng)物本身而言,,涉及其基本生存安全,、動(dòng)物福利。在校園收養(yǎng),、投喂行為中,,除了極特殊的情況,動(dòng)物的生存與福利是普遍增加的,,可以忽略,。

另一面,,則是外部性影響,主要涉及校園流浪動(dòng)物對(duì)環(huán)境的影響,,包括糞便污染和噪音,,潛在的傳染病風(fēng)險(xiǎn),對(duì)流浪貓狗特別恐懼的校園中人的心理影響,,以及最常見最突出的傷人事件,。

關(guān)于流浪動(dòng)物致人損害的責(zé)任承擔(dān),主要規(guī)定在《民法典》第一千二百四十九條,,遺棄,、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,,由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

根據(jù)以往司法判例,社區(qū)居民投喂流浪貓狗,,流浪貓狗傷人的,,投喂者往往需要承擔(dān)一定責(zé)任。而司法實(shí)踐中,,如果無法找到原飼養(yǎng)人,,由目前的管理人承擔(dān)責(zé)任。

比如,,小區(qū)內(nèi)流浪狗傷人,,未盡到安全保障義務(wù)的物業(yè)公司,就會(huì)作為小區(qū)管理單位承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任,。很多網(wǎng)友吐槽,,有些小區(qū)保安驅(qū)離流浪貓狗時(shí)如何殘忍,其實(shí)主要就是因?yàn)樯鲜鲈颉?/p>

既然不可能在既有權(quán)責(zé)體系下,,強(qiáng)行要求小區(qū)保安放任不管,,或擔(dān)負(fù)他們既沒有能力也未必有責(zé)任做的收養(yǎng)、投喂,、管理等工作,,單純吐槽小區(qū)保安的“殘忍”也沒有意義。重要的是,,明確相關(guān)方的權(quán)責(zé),,有足夠得力、負(fù)責(zé)的民間組織進(jìn)行補(bǔ)位,。

簡單說,,生存與安全有人管,肇事找得到人負(fù)責(zé),。對(duì)一般寵物收養(yǎng)者,,這都不是問題,但投喂流浪貓狗的癥結(jié)卻恰恰在此,。

校園與一般社區(qū)有不少區(qū)別,。校園里的學(xué)生因?yàn)槟挲g、身份等原因,,作為責(zé)任主體的能力更弱,,尤其是作為群體身份或社團(tuán)形式出現(xiàn)時(shí),更是如此,。

這種類似“集體收養(yǎng)”狀態(tài)的形式,,并未從根本上改變之前人與流浪貓狗的權(quán)責(zé)困局。與校外社區(qū)相比,,無非學(xué)校管理方及大部分學(xué)生的包容度可能更高,,但潛在的風(fēng)險(xiǎn)并未得到完全管控。

很大程度上,,目前這種做法,,能夠保持一種“平衡”,是因?yàn)槭震B(yǎng)的校園寵物數(shù)量還很少,。但如果作為一種“成功經(jīng)驗(yàn)”推廣,,則在可以設(shè)想的安全風(fēng)險(xiǎn)中,對(duì)責(zé)任主體的認(rèn)定,,仍然缺少清晰的答案,。

無論怎樣,在很多成年人居多的社區(qū)流浪動(dòng)物亂象仍頻的時(shí)候,,年輕大學(xué)生試圖探索更為平衡的新管理方式,,本身值得肯定,至少增加了流浪動(dòng)物管理的豐富性,。

當(dāng)然,,這種探索一定不是輕松簡單的“共享遛狗”而已。年輕大學(xué)生們的愛心可貴,,將匹配愛心的責(zé)任機(jī)制落到實(shí)處,,則更為難能。

說到底,,能不能管好“流浪貓狗”,,本質(zhì)上是人能不能管理好自己?;蛘哒f,,這考驗(yàn)的是年輕大學(xué)生如何處理好自己與學(xué)校及其他同學(xué)的關(guān)系,善用自己權(quán)利的能力,。

據(jù)《新京報(bào)》

來源: 蘭州晚報(bào)

關(guān)閉