快遞單上掃碼抽水杯,、雨傘的“福利”不少，似乎輕松可得,，但記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，這些掃碼抽獎(jiǎng)中獎(jiǎng)率極低，抽中的多是充值送話費(fèi)券,、送白酒等其他“大獎(jiǎng)”,。在領(lǐng)獎(jiǎng)頁(yè)面的層層跳轉(zhuǎn)中，不少消費(fèi)者遭遇充值陷阱,，或是推銷套路,，更有甚者被套取了個(gè)人隱私信息。記者調(diào)查顯示,，快遞始發(fā)站工作人員表示印有廣告的快遞單并非他們張貼的,，發(fā)貨商家則稱是打印快遞時(shí)自帶的廣告，其不能控制廣告,，也不清楚廣告的來源,。部分快遞驛站負(fù)責(zé)人表示快遞包裹入庫(kù)時(shí)使用菜鳥或兔喜生活的系統(tǒng)打單，廣告是自動(dòng)帶出來的,。

在網(wǎng)購(gòu)的流程中,，一些商家會(huì)在快遞盒內(nèi)放置“好評(píng)有禮、好評(píng)返現(xiàn)”的卡片,，且消費(fèi)者做出好評(píng)后確實(shí)收到了返現(xiàn),。一些人正是利用這一機(jī)會(huì)刻意“搭便車”，在快遞盒的面單處張貼廣告,，甚至在快遞面單上發(fā)布廣告來吸引消費(fèi)者,，很多消費(fèi)者也會(huì)傾向于信任這些廣告,。

如果這些廣告是客觀真實(shí)的，倒也無可厚非,，畢竟法律未禁止在快遞盒上張貼廣告,，也未禁止直接在快遞面單上發(fā)布廣告。然而,，這些廣告幾乎全部是虛假?gòu)V告,。如所謂的“充值100元抵扣200元話費(fèi)”獎(jiǎng)項(xiàng)不過是5元、10元的話費(fèi)券,，需要充值4000元才能用完,；所謂“掃一掃抽雨傘”的廣告中，中獎(jiǎng)概率為十萬分之一,。這些廣告,，不僅讓消費(fèi)者損失錢財(cái),，還會(huì)泄露個(gè)人信息,，更可能掉入刷單騙局等陷阱中。

報(bào)道中提到,，快遞驛站發(fā)貨前通過系統(tǒng)打印快遞面單時(shí),，廣告就自動(dòng)出現(xiàn)了，有可能是打單系統(tǒng)設(shè)置的廣告,。還有企業(yè)會(huì)將提前印好廣告的空白快遞單賣給快遞員或商家,，快遞單被打印出來后自然就貼在快遞上，且該企業(yè)在廣告處涂抹有特殊藥水,，打單機(jī)器自帶的廣告,，不會(huì)覆蓋原本的廣告內(nèi)容。

毫不客氣地說,，這種公司化,、企業(yè)化運(yùn)營(yíng)，肆意投放虛假?gòu)V告的做法,，絲毫沒把消費(fèi)者權(quán)益放到眼中,，而只是為了一己私利。根據(jù)廣告法,，發(fā)布虛假?gòu)V告的,，可處廣告費(fèi)用3倍至5倍罰款，廣告費(fèi)用無法計(jì)算或者明顯偏低的,，處20萬元至100萬元罰款,；2年內(nèi)有3次以上違法行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處廣告費(fèi)用5倍至10倍罰款,，廣告費(fèi)用無法計(jì)算或者明顯偏低的,，處100萬元至200萬元罰款,。當(dāng)然，如果行為人明知系詐騙信息或其他犯罪行為而依然通過發(fā)布廣告方式推薦引流的,，還將涉嫌犯罪,。

防范虛假?gòu)V告和涉詐信息，既需要人們擦亮眼睛,，對(duì)來路不明的快遞面單廣告保持警惕,；也要互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、快遞企業(yè)盡到審核把關(guān)職責(zé),，將“含騙量”較高的快遞面單廣告拒之門外,；更需要監(jiān)管部門有所作為。要知道,，對(duì)這些虛假?gòu)V告,，記者可以發(fā)現(xiàn)并追索源頭，黑貓投訴平臺(tái)也有大量投訴,，監(jiān)管部門豈能毫不知情,？

另有一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是，一些電商平臺(tái)的快遞單不會(huì)出現(xiàn)廣告,，大量虛假?gòu)V告集中在某幾個(gè)快遞企業(yè)的快遞單上,。故監(jiān)管部門有必要接近一線，認(rèn)真受理消費(fèi)者的投訴舉報(bào),，對(duì)虛假?gòu)V告追溯源頭并嚴(yán)懲重罰始作俑者,，進(jìn)而做到真真正正的源頭治理，阻斷虛假?gòu)V告通過快遞傳播的鏈條,，避免無辜消費(fèi)者掉入陷阱,。

據(jù)新華網(wǎng)

責(zé)任編輯：王旭偉