拿走前一位乘客遺留在出租車上的手機,，構(gòu)成犯罪嗎？近日,，七里河區(qū)檢察院辦理了一起這樣的案件,。檢察官表示：偷拿、撿拾其他乘客遺留在出租車上的手機等財物,，具有非法占有目的,，涉案財物價值數(shù)額較大的，該行為構(gòu)成盜竊罪,。

乘客在出租車上“撿”手機

2023年8月27日15時許,，井某在蘭州中心門口乘坐薛某國駕駛的出租車前往蘭州西站。途中,，在司機不知情的情況下,，井某將前一位乘客薛某遺失在車內(nèi)的一部手機拿走。后薛某多次打電話尋找手機,，井某將手機關(guān)機,。該手機由井某隨身攜帶，遺失在由蘭州開往西安的高鐵上,。

2023年8月30日,，薛某國向蘭州市公安局交通治安分局報案。經(jīng)公安機關(guān)傳喚,，井某于2023年9月5日被傳喚到案,。審訊室里，井某陳述：“乘車過程中,，我看到出租車后排中間的位置放著一部手機,。我沒有向司機詢問，就將手機裝在了隨身背著的斜挎包里,，后來這手機又被我弄丟了……”陳述時,，井某流露出悔恨之意。

案發(fā)后,，井某積極賠償被害人損失并取得諒解,。經(jīng)鑒定，該手機市場零售價格為4089.33元,。公安機關(guān)偵查終結(jié)后，于2024年5月8日以井某涉嫌犯盜竊罪,，向七里河區(qū)人民檢察院移送審查起訴,。

到底“刑不刑”

檢察機關(guān)審查后認(rèn)為，乘客遺忘在出租車上的物品并不是無人看管，被受害人薛某乘坐出租車時將手機遺忘在車上,，出租車屬于出租車駕駛?cè)丝刂频目臻g,，因此，出租車司機薛某國對案涉手機形成事實上的支配關(guān)系,，具有臨時保管義務(wù),，享有臨時占有權(quán)。井某作為第三人,，發(fā)現(xiàn)手機后私自拿走,，主觀上具有非法占有的故意，客觀上實施了秘密竊取的行為,，侵害了司機薛某國的臨時占有權(quán)益,，其行為屬于刑法第二百六十四條規(guī)定的秘密竊取他人財物的行為，經(jīng)價格鑒定已到達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn),，構(gòu)成盜竊罪,。

同時，檢察機關(guān)認(rèn)為,，從違法性認(rèn)識程度而言,，井某已認(rèn)識到自己在出租車上撿手機不予歸還的行為違反道德規(guī)范，但沒有認(rèn)識到這一行為涉嫌違法犯罪,。相較于傳統(tǒng)的盜竊行為,，井某主觀惡性較小，鑒于其系初犯,、偶犯,，歸案后具有認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪情節(jié),，又積極賠償被害人損失并取得諒解,，檢察機關(guān)依據(jù)刑事訴訟法，決定對井某不起訴,。

順手牽羊可不行

乘客遺忘在出租車內(nèi)的財物被盜或者被侵占的案件,，在實踐中可見到不少。此類型案件該如何處理,？檢察官表示,，司法實踐中已基本達(dá)成共識，雖然出租車是任何人都可以乘坐的車輛,，但出租車本身由司機占有,，出租車內(nèi)的財物也歸屬于司機占有。前乘客遺忘在出租車座位上的財物,，如果脫離了前乘客的占有,，就轉(zhuǎn)移給司機占有,。即使司機沒有意識到前乘客將財物遺忘在出租車座位上，由于被遺忘的財物仍處于司機的可支配范圍內(nèi),，也應(yīng)認(rèn)定屬于司機事實上的可支配權(quán)利,。依據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，出租車司機非法占有遺忘在車內(nèi)財物的行為,，構(gòu)成盜竊罪或侵占罪,，其他乘客若有以上行為，也構(gòu)成犯罪,。

蘭州日報社全媒體記者 許沛潔

責(zé)任編輯：鐘磊