拓荒漢簡研究的功臣:王國維
二十世紀(jì)初,,震驚中外學(xué)術(shù)界的“敦煌漢簡”首經(jīng)發(fā)掘,但這筆“功績”卻永遠(yuǎn)地記在了英國人斯坦因的功勞簿上,。1913年前后,,斯坦因?qū)⑺诙鼗臀鞅惫砰L城廢墟發(fā)現(xiàn)的漢簡千枚以及其他古簡帛書交由沙畹考釋,,遂有《斯坦因所得漢晉木簡文字考釋》一書。
“敦煌漢簡”地寶甫一面世,,便為異邦學(xué)者所獲取,、研究,當(dāng)時中國考古學(xué)人所受到的刺激可想而知,。
但亡羊補(bǔ)牢,,猶未為晚。學(xué)識卓越,、目光如炬的王國維堪稱中國簡牘學(xué)研究的先驅(qū),。當(dāng)他與羅振玉共同研讀沙氏所寄予的《考釋》一書時,便敏銳地覺察到了這批漢簡的重大學(xué)術(shù)價值,。于是握槧操觚,、心系綴簡,補(bǔ)古史于經(jīng)籍,、啟新學(xué)于流沙,。在與羅氏分端考訂、潛心鉆研匝月之后,,中國簡牘學(xué)的開山之作《流沙綴簡》便問世了,。
王國維雖未見到實物,但憑借著卓犖不群的國學(xué)修養(yǎng),,依舊做出了舉世矚目的學(xué)術(shù)成果,。他在《致繆荃孫》中寫道:
此事關(guān)系漢代史事極大,并現(xiàn)存之漢碑?dāng)?shù)十通亦不足以比之,。東人不知,,乃惜其中少古書,豈知紀(jì)史籍所不紀(jì)之事,,更比古書為可貴乎,。考釋雖草草具稿,,自謂于地理上裨益最多,,其余關(guān)乎制度名物者亦頗有創(chuàng)獲。
這批漢簡多為屯戍士卒的簿籍文書,,是研究古烽候地理的一手史料,,王氏的驚喜之情可謂洋溢于字里行間。而“裨益最多”“頗有創(chuàng)獲”亦絕非虛美自夸之辭,,《流沙綴簡》對于遺址性質(zhì)、漢代長城走向,、中外交通以及文書制度等方面的見解至今仍有很高的參考價值,,這是簡牘學(xué)界所共知的,。
王國維的可貴之處還在于關(guān)注到了簡牘的獨立價值,而不局限于與古書相參證,。誠如他在書信中所說:“豈知紀(jì)史籍所不紀(jì)之事,,更比古書為可貴乎?!比绻f《流沙綴簡》中戍卒的日常文書是被歷史所遺忘的角落,,那么,與此書相為表里的《簡牘檢署考》可謂填補(bǔ)了“典籍們”語焉不詳?shù)倪z憾,。古人著述的載體是簡冊,,可其形制究竟如何?歷來學(xué)者爭論不休,、未定一尊,。王國維《簡牘檢署考》的重要價值便在于根據(jù)簡牘這一新材料,初步闡明了我國古代的簡冊制度,。正如李學(xué)勤先生所稱贊的:“王國維先生在1912年,,以大半年時間,四易其稿,,著成《簡牘檢署考》一卷,,主要依據(jù)新發(fā)見簡牘實物與文獻(xiàn)記述,互相印證,,創(chuàng)獲甚多,,妙義紛呈?!倍跏蠈τ诤啝┲贫鹊目疾煊趾螄L不是今日“簡牘學(xué)”的先聲呢,?王國維不愧是走在時代前沿的學(xué)術(shù)大師。
時至今日,,簡牘學(xué)可謂一門顯學(xué),。回顧歷史,,我們不能不感念前賢的篳路藍(lán)縷之功,。魯迅先生曾這樣激賞王國維:“中國有一部《流沙綴簡》,印了將有十年了,。要談國學(xué),,那才可以算一種研究國學(xué)的書。開首有一篇長序,,是王國維先生做的,,要談國學(xué),他才可以算一個研究國學(xué)的人物,?!闭\然,,研究經(jīng)史子集是國學(xué),但挽墜簡于流沙,、補(bǔ)舊史所未及更是國學(xué),。王國維先生拓荒于敦煌漢簡研究,不僅是漢簡之功臣,,也是開一代學(xué)術(shù)風(fēng)氣之功臣,。
(本文作者系蘭州大學(xué)文學(xué)院古文字學(xué)強(qiáng)基班學(xué)生)
□王瑞霖
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權(quán)所有,,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像,;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭,。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,,請及時與我們聯(lián)系。