■一針見血 執(zhí)法不能和稀泥
先來看一則新聞:5月25日,,廣西南寧橫縣一老漢騎三輪車摔倒后,,一司機下車將其扶起后,老漢揪住司機不讓離開。車載記錄儀拍下了老人摔倒的全過程,,雙方未有碰撞,。橫縣公安局相關(guān)人員告訴媒體記者,起因為老人誤會,,雙方已和解,。
真的是誤會嗎?行車記錄儀拍下的事件發(fā)生的整個過程可是這樣的:汽車前方四五十米處一輛滿載著物品的三輪車發(fā)生側(cè)翻,,車上兩人摔倒在地,。汽車開到距離三輪車一二十米遠(yuǎn)處時停了下來。鏡頭中,,三輪車旁靠后的一位穿淺色衣服的女子先爬了起來,,并站立在三輪車旁,靠前的穿深色衣服的男子則仍然坐在地上,。這時,,一個男子從鏡頭后走出,走向站立的騎行者,,彎腰扶起了倒地的三輪車,。隨后穿深色衣服的男子站了起來。
算不算碰瓷,,算不算和稀泥式執(zhí)法,,相信大家心里都有一個答案。
今天小馬飛刀就和大家聊聊和稀泥式執(zhí)法這個話題,。中國傳統(tǒng)的生死觀,、人情觀向司法領(lǐng)域滲透,導(dǎo)致“人死為大”,、偏向弱者的觀念在社會上根深蒂固,。隨著全面依法治國的深入推進,這些觀念與現(xiàn)代法治理念往往難以“同頻共振”,。誰都知道,,公正是法治的生命線。公正的裁判,,既不在于誰更能賴,、誰更能鬧,也不取決于誰受了傷,、誰看起來“弱勢”,,而在于依據(jù)法律和事實,作出符合公平正義價值的判斷,。但是現(xiàn)實生活中,,一些執(zhí)法部門、司法單位辦理案件時為“息事寧人”不惜違背法律規(guī)則,,在明知一方無理的情況下,,向能鬧者無原則讓步或“各打五十大板”,,看似解決了眼下的難題,卻讓守法者利益受損,,原本嚴(yán)肅公正的法律判決陷入“誰鬧誰有理”“誰橫誰有理”“誰受傷誰有理”的怪圈,,甚至讓“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”“為不為”“管不管”成為困擾群眾的風(fēng)險和難題。
小馬飛刀以為,,司法可以同情弱者,,但對于違背社會公德、公序良俗的行為,,則應(yīng)不予鼓勵,、不予保護。今年年初舉行的全國高級法院院長會議就提出,,在民事審判領(lǐng)域,,人民法院要大力弘揚社會主義核心價值觀,充分發(fā)揮司法裁判懲惡揚善功能,,堅決同“和稀泥”做法說“不”,,讓全社會充滿正氣正義。想想也是,,執(zhí)法者一次次的公平執(zhí)法,,不僅是對公眾期望的回應(yīng),更可以潛移默化地強化社會大眾的規(guī)則意識和法治意識,,成為一種最有效的普法方式,。只有這樣,“誰弱誰有理”才會向“誰錯誰擔(dān)責(zé)”轉(zhuǎn)變,。將讓更多人認(rèn)識到“死有理”和“反咬一口”已經(jīng)沒有市場,,進而逐漸形成正確的是非觀。同時進一步樹立起對法律的敬畏,,對司法裁判的信任,,進而形成人心向善,人人向善的社會氛圍,。
小馬飛刀
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像,;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",,并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,,請及時與我們聯(lián)系,。