一些有違常識、造假的工程項目,，得到了專家的“背書”后匆匆上馬,；少數(shù)專家只顧拿“出場費”，不管項目的科學性,；個別專家竟然沒有相關資質(zhì)和專業(yè)背景……云南省紀委監(jiān)委近日通報曝光了玉溪市通?？h杞麓湖生態(tài)環(huán)境保護中的“專家假”“假專家”問題。有29名專家參與了這些弄虛作假項目，他們都拿了數(shù)額不等的評審費,、專家咨詢費,，出具了“同意”“原則同意”等意見，無一人給出“不予通過”意見或選擇退出,。

對此有評論稱,，如果不是中央第八生態(tài)環(huán)境保護督察組下沉督察發(fā)現(xiàn)問題，杞麓湖的弄虛作假項目,，便能一路過關地蒙騙下去,。因此，在嚴肅問責和處理相關責任人的同時,，對“幫兇”的專家,，也不應當“法不責眾”，有必要追究其瀆職等責任,，對涉嫌腐敗及違法行為,，依法依規(guī)追究法律等責任，以儆效尤,，從而倒逼專家愛惜自己“羽毛”,，守住學術底線和法律紅線。

想想也是,，一些科研成果,、項目鑒定走過場、把關不嚴,，是我國科技界長期存在的一大頑癥,，你好我好大家好，誰也不愿撕破臉皮不給對方面子,。而一旦鑒定失誤,，參與鑒定的人員卻從不必為此承擔任何責任，鑒定者有權無責,，如此權責不統(tǒng)一,，不走過場才怪。舉個例子,，今年2月,，山東錦華環(huán)保科技有限公司唯一的一名環(huán)評工程師4個月編制1600余份報告,，引發(fā)社會對環(huán)評的關注,。山東生態(tài)環(huán)境廳事后回應，要以“零容忍”進行查處,。結果,，3月23日的央視《焦點訪談》又曝光了部分地方的環(huán)評亂象,，包括糊弄作假、顛倒日期,、數(shù)據(jù)照搬,、抄襲等等。作為守護綠水青山,，捍衛(wèi)公眾生命健康的“第一關”,，環(huán)評在某些地方卻大門洞開，導致污染隱患屢屢長驅直入,。這樣的環(huán)評,，不僅不能真實反映一些建設項目的環(huán)境影響，反而淪為某些企業(yè)和地方政府部門環(huán)境違法的“白手套”,。還有一些違反科學常識的所謂產(chǎn)品,，每每推出都有專家站臺“背書”，毫無廉恥,。這些專家,，成事不足，掙錢有方,，成了騙子的軍師和顧問,。

小馬飛刀以為,，專家當是在某個專業(yè)領域有著精深造詣并獲得公認的人,，在某種程度上就是權威的象征。他以獨立的角色,，站在公正立場上為民眾提供意見,，為公共利益代言。這幾乎是知識分子群體世代相承的標準形象,。而一些真專家放棄公正獨立的立場,，為商業(yè)利益和地方利益代言，這是最可怕的,，因為它不僅傷及專家作為社會良心的根本形象和公眾對這個群體的起碼信任,，更會動搖民主社會里民主監(jiān)督體系賴以存在的基石。由此,，在工程項目,、科研成果鑒定領域必須拉起監(jiān)管“高壓線”，大幅度提高違規(guī)成本,。讓昧良心賺錢者不敢觸碰,。只有當違法違規(guī)的成本，遠遠高于糊弄作假的收益時,，才能做到以儆效尤,，蕩滌弄虛作假的風氣,。

小馬飛刀